Премного-уважаемые юзеры фотошопа умеющие рисовать!
Расскажите пожалуйста кто чем пользуется в photoshop в качестве блендера. Например в Painter я предпочитаю Blenders --> Round blender brush. Предполагаю что в фотошоп этим инструментом может быть палец, но тогда какие ему нужны настройки, чтобы он блендил по человечески?
Заранее спасибо всем!

l!qu!D, вообще-то (незнаю как другие, но.…) для разных случаев по разному,
например иногда я использую просто кисть.… иногда рисую четко-выраженный объект и средствами Blur довожу до кондиции.

Цитата:

А пальцем мы всегда успеем...

ForSaid,

Цитата:

иногда я использую просто кисть

– с мягкими краями (аэрограф)?

Судя по количеству просмотров/ответов – мой вопрос не ясен. Под смешиванием, уважаемые коллеги, я подразумевал следуещее: Грубой кистью рисуем свето/тени, потом по границам между ними проходимся блендером в результате чего резкие границы становятся плавными переходами. Такая техника очень удобно реализована в Painter. Какую альтернативу может предложить Photoshop? Smudge и blur не дают подобных результатов. Неужели Адобовский монстр упустил такой важный момент?

l!qu!D, duplicate layer - gaussian blur нижней копии не подходит?

l!qu!D, адобовский монтср изначально не предназначен для живописных работ, хотя развился до степени достаточно универсального инструмента. Так что ничего он не упустил - пользуйтесь пэйнтером.
И все равно не понятно чем описываемы блендер отличается от "пальца" в шопе - может на картинке покажите?

eddy444, для смешивания границы между двумя цветами, в Painter достаточно нескольких движений блендером, а пальцем придеться возюкать очень долго, в итоге палец перекосоё*бит всю форму и содержание. Поэтому картинкой тут ничего не объяснишь, нужно видео . И еще важный момент – я ничего не утверждаю, а наоборот пытаюсь спросить почтенную публику о том, прав я или нет. Может мой скудный мозг не смог оценить всех возможностей «пальца».

l!qu!D, насколько я знаю, аналогов пейнтеровским блендерам в шопе нет

М-м, а блюр тул обычный - не то?

Jeriho, нет, он слишком слаб, даже на полной мощности придется сделать сотни две мазков.

l!qu!D, не знаю - повозюкал - все также практически единственное при размере пальца пиксел в 200 сам шоп уже тормозит. Для него можно использовать теже формы кистей что и для обычных кистей к примеру. Ну и рисуете надеюсь планшеткой?
Но в любом случае кисти в пэйнтере разрабатывались специально для рисования под "натурал" с первой версии. А в шопе просто модифицировались - чтоб в след версии было поинтереснене чем в предидущей.

– вот пример того, что я хочу поиметь от фотошоп.

eddy444, с какой силой пальца возюкали?
И спасибо за проявленную заинтересованность!

l!qu!D,
1. Заливаешь общий фон
2. Заливаешь новым слоем темные области
3. Новым слоем заливаешь самые темные области, края, тени
4. Делаешь рефлексы, светлые места в зависимости от материала.
5. Затем аккуратно каждый слой размываешь по краю
5.2. ОЧень удобно это делать в пэинте, где можно просто пройтись ослабленной губкой.

Лично я использую обе программы

выделяется область перехода -> блюр по гаусу

BeastlyClerge, к сожалению автоматом не выйдет, не реалистично

BeastlyClerge писал(а):

выделяется область перехода -> блюр по гаусу

Вау! Какая свежая, оригинальная форма мазохизма.

Kurilshik писал(а):

BeastlyClerge, к сожалению автоматом не выйдет, не реалистично

Хе... Автоматом...

1. Выбрать кисть, подобрать параметры по вкусу
2. Войти в Quickmask
3. Провести кистью по границе цветов
4. Выйти из Quickmask
5. Применить размытие по гаусу
6. Отменить выделение
7. Вполголоса сказать "вот, б[….]дь!"
8. Откатить в исходное состояние
9. Перейти к п.1

Примерно за 5-10 итераций должно получиться. И так для каждой границы цветов...

Побочный эффект: разовьется память (чтобы запомнить, какие сочетание параметров кисти с какими параметрами фильтра нужно использовать в разных случаях)…

У Don'а Seegmiller в книге описан такой способ:
1. Создать паттерн 32х32 с однотонным цветом (к примеру белым).
2. Выбрать Healing Brush и в параметрах выбрать этот паттерн.
3. Провести кистью по границе. Раз десять.

Получается неплохо. По крайней мере хоть как-то напоминает Blender.