господа дизайнеры не подскажите как добится эффекта, как на юзерпике Saigon'а по этому адресу: http://www.livejournal.com/~saigon

буду премного благодарен.

если ты имееь ввиду блыманье, то это элементарный флеш ..отгифленный я думаю. Даже уверен.

AvT - Блин! Ну чего тебя так переклинело на флэху?! Чего ты её ко всему пытаешся притащить за уши?! Там Флэха рядом не валялось. Всё делается, ИМХО, сразу в гиф переходами яркости и контрастности по кадрам.

Ardneh а хрен..как мне кажеться. Сразу видно, что там был векторный размытый градиент (флешевский) и менялась его яркость. Потому что при переходе в гиф, выехали концентрицеские окружности..видишь через определенный промежуток. ОН не смог выдать качественно векторный переход. А если бы это делалось в РЕАДИ, можно было взять растровый градиент, его бы тоже разшматало, но ИМХО не так бы сильно. И вообще все это зависит от оптимизации. Тут можно гадать вечность, и никто не узнает----ГИФ все испаганил.

"И в заключения я хотел бы напомнить, что Карфаген должен быть разрушен!" [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Crazy однозначно...огонь вознесся к небесам и пепел был подобен снегу...

я не про плыманье спрашивал, а про цветовую гаму картинки
чую что ее какими-то масками мучали а как конкретно не пойму

какие нахрен маски? ИМхо просто куски по слоям со своей прозрачностью, тоном и цветом, маски то здесь зачем?

а что нельзя маскировать одну область потоим применить к ней эффект,затем другую или использовать маски для формирования разных слоёв?

k10 Хм...если в шопе используешь различные выделения и приминяешь к ним эффекты и потом можешь по выделениям сформировать слои...но это не называеться масками. Сделал форму и возишь ее по рисунку и приминяешь что хочешь если ты это имеешь ввиду.