Jestj kompanija, kotoroja reshila sozdatj novii brend - 222 - dlja prodazhi logo, melodij, informacii raznii dlja mobilnika. Poprasili logo:
var 1 - link
var 2 - link 1

Kotorii, po Vashemu, luche i jesli nikto to pochemu? V chem oshibki itd. Spasibo zaranee.

[ 01 Ноября 2002: Исправлено Kugis ]

1. ЦА? наши или буржуи?
2. каковы основные носители: сайт? офф-лайн? а, может, экран мобильника? второй вариант в последних двух случаях нетехнологичен.

в-общем, довольно грамотно, но не цепляет. изюминки нет. думается, три двойки можно было обыграть интереснее.

Красиво, но не один из них

Первый - нет, вызывает самые неприятные ассоциации
Второй вариант более приятный и достаточно оригинален, только пока ещё не перешагнул границу чем-проще-тем-гениальнее [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
поэтому надо либо дальше упрощать или наоборот добавить элементов.

второй мне нравится. Хотя изюминки на самом деле нет [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

а кто вас научил такие картинки в джпеге сохранять???

Hmmmm... Latvija eto burzhui ili net? [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Dilema, blijn [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Nositelj v osnovnom inet, no i v nekotorih poligraficheskih izdanijah takzhe - flaijeri, reklama v gazete, bla, bla, bla...

не понравилось, прием очень стандартен, сложно делать лого
с тупым названием конторы, чтобы осациировалость,
денис дезайй - твой ццц - гавно сортирное

ну работать и работать ещё и ещё ..пока никак эта мая ёмха

Kugis - ммм... Мне кажется, что лого для чего-либо, связанного с мобильниками, тем более, таким, как Вы говорите, образом, первым делом само должно отображаться на экранах мобильников без особых искажений... Ни про одно из приведенных здесь изображений я такого сказать не могу.