Собственно сфера деятельности компании, думаю, понятна из ее названия.
Просили некой ассоциативности, но т.к. ассортимент компании достаточно широкий, не хотел зацикливаться на каком-то одном узнаваемом элементе крепежа.
Хочется услышать мнение и пожелания Вариант еще не принят



.

Нормально. Некоторая ассоциация с крепежом присутствует. Начертание справа лучше, чем под ТЗ.

Мне нравиться.
Ассоциации есть.

приятно!

но на визитке невозможно мелкий шрифт

симпотично. знак хиленький, надо бы придать стабильности...может цвет поменять на более холодный колор?…

хорошенький логотип.
если слогана нет, зачем его исскуственно пришпандоривать?

Градиенты видимо для красоты, на печати все равно будет одним цветом.
визитка неудачная.

Логотип в общем неплох, заказчик схавает. Другой вопрос, что подобных (похожих) знаков в инете пруд-пруди. Запоминаемость сверхмалая. Градиент в треш.
Визитки bullshit, думаю с этим многие будут согласны.
Сам текст "крепежные системы" не удачный. Шрифт ударяет сильно в голову. Поизящнее б. Кернинг в +.
"Слоган" в треш. Вот когда будет, тогда и разместите.
В любом случае лого - зачёт.

не понравился.…. нет индивидуальности...

-Fix-, ага согласен.

Вот придумал слоган (может и не замечательный) "Закрекпись!" или "Всё закрепись!"

Лого и визитка понравились, но очень не понравилось серое пятно... Просто не могу понять зачем оно...
Шрифт нереально мелкий... и межстрочное растояние вроде тоже.

Novikoff, учту, подумаю, спасибо

знак — ничё так.. а вот лого несколько смущает.

ЗЫ... Старнное это слово "крепеж"… особливо в сочетании со словом системы...

Будет жить! Савёл, согласен, знак неплохой, а типографика - невыразительная.
Однако выглядит в целом пристойно.
Меня вот что напрягает - и в данном конкретном случае, и вообще: если попробовать поменять местами графическую и шрифтовую части логотипа, ничегошеньки не изменится. Хоть сверху знак ставь, хоть снизу, хоть сподвыверта. И таких логотипов - масса! А на мой вот неискушенный взгляд, логотип тогда хорош, когда ВСЕ его части составляют неразрывное логическое единство - так, что любая попытка изменить в нем соотношение элементов, приведёт к критическому дисбалансу.
Может быть, это и оффтопик, но очень уж эта работа хорошо иллюстрирует мою тезу. Нет?

4/7
Жить может.

Lizavetych писал(а):

и в данном конкретном случае, и вообще: если попробовать поменять местами графическую и шрифтовую части логотипа, ничегошеньки не изменится.

Таков сейчас мэйн-стрим. Название + графика. Бюджет и сроки минимальные.

Ага, все хорошо, все красиво. Но посмотрите коллеги, это ведь шаблон, темплейт прям какой-то. Безликий логотип, хоть крепежные изделия, хоть трубопрокатный завод. Два сегментированных круга, неакцидентное начертание логотипа, сереньким "замечательный слоган", визитка: слева лого, справа инфа с левой выключкой, сереньким фоном знак на половину визитки...


Где стиль? Не плохо и не хорошо, ни тепло, ни холодно, не плюс и не минус. Ноль, исключительный ноль.
А теперь о косяках в нулевом стиле:
1. Интерлиньяж инфы визитки, это что? Это как? Это зачем?
2. Знак фоном, почему сверху в касание в край, а снизу в обрез?
3. Почему в вертикальном лого все с центральной выключкой, в горизонтальном с правой выключкой, а в визитке инфа с левой?
4. Что это за техническое задание, когда нет слогана, а писать его надо?
4. Делать подачу и сдавать ее заказчику с фамилией Пупкин и именем Вася, я уже не говорю о должности, это что? Стиль корешу или тычок в бок заказчику?
5. Смысл показывать визитку в нормальном виде и рядом визитку в перспективе с тенюшкой? Сделайте тогда уж конверт, будет логично.
И последнее:
6. Подъезд номер два - это СУПЕР! Пупкин отдыхает.
Вывод: а делайте сами выводы.

Здислав, с учетом очень специфической сферы деятельности конторы, твои аргументы верны. Впрочем, с таким названием можно чё угодно нарисовать - только неграмотный не поймёт... Плохо то, что знак несёт мало смысла, занимая при этом много места, он и одной буквы надписи не стоит.

Давайте попробуем тогда угадать, сколько стоит такая работа - это ведь сильный фактор...

Я оцениваю в 10-12 тыщ р. - 10 дней работы, примерно, +питерская надбавка 3-4 тыры = 13-17

SergeyYakunin писал(а):

Я оцениваю в 10-12 тыщ р. - 10 дней работы, примерно, +питерская надбавка 3-4 тыры = 13-17

что-то много прям, … я не знаю... за что ?
10 дней работы ? в Ворде что-ли ?

-Fix-, так если дешевле 3000 подобную работу вобще никто не возьмётся делать - столько стоит заказать её у случайного прохожего...

SergeyYakunin,

знак _ в контексте т/з - - да _ остальное - невижу

sanchos, уберите эту белую полосу насквозь. Сделай лаконичнее. Ну неужто не видно, что в такой простой и богатой теме это будет хитом, если правильно соблюсти толщины=пропорции дуг!

Текстовая часть, вёрстка - дилетанство. Очень плохо при потенциально отличном (!) , по моему скромному мнению, знаке.

Lizavetych, Савёл, Здислав, так оно, совершенно верно. Нужно (если уж есть что) хорошее во всём доводить до ума.

Желающим считать чужие рубли - моё искреннее пожелание: считайте свои. Лично мне казалось, что тут оцениваются работы, а не умение их продать. Умеете продать говно дороже дизайна - флаг в руки.

знак да. без градиента. логотипа не вижу. ужас!!
особенно автор сам и нарушает свои же правила, предлагая вторую версию компановки логотипа для других ситуаций использования
просто нет слов. как же можно было так с текстом поступить?
визитка - вообще вызывает ряд удивлений.
водяной знак - что может быть банальнее и затасканей?
при такой богатой теме совсем не сложно придумать ряд стилеобразующих элементов для стиля
что за кошмарная верстка текста? что с сеткой?

слабая тройка. только за знак.

Ага ! и знак свеже стыряный...
Есть уже контора практически с таким логотипом! только не перечеркнутый белой полосой как у вас!

Цитата:

Давайте попробуем тогда угадать, сколько стоит такая работа - это ведь сильный фактор...

Мне лично пофиг сколько стоит конкретно эта работа. Если за нее запаили достойные деньги, я только порадуюсь за дизайнера, если откровенно мало, порадуюсь за заказчика. На самом деле я не вижу ни какой связи между оплатой и качеством дизайна. если ты дизайнер, если ты увжающий себя дизайнер, то всегда будешь делать хорошо свою работу хоть за 3000 р, хоть за 3000 $.

Согласен с Singer в вопросе о толщине и пропорциональном соотношении двух дуг знака.
Может получится достойная работа.

вполне. согласен с molokofreak-колор можно попробовать другой. водяной знак-лажа. попробуйте земляной знак, или травяной. suzum- ну что? на геометрические фигуры еще слава Богу, никто не купил права. киньте ссылку на эту контору, люди посмотрят.

дисскуссия ништяяяяяяяг за что отдельное спасибо.
по поводу пропорции дуг - задумался вчера вечерком дома... по поводу перечеркивания будем думать.
Про визитку понял. Опять же будем думать.
спасибо

sanchos, а тебе не кажется что еще точнее скопируешь чужое лого ?? и будет зашибись ….
вот -------- персонально для тебя выкладываю.

лого делалось давненько, контора с этим лого успешно работает достаточно долгое время.
Логотип зарегистрирован.

suzum, ничего общего кроме сферы_

Вы бы по-акуратнее в наездах

Baxi, так сфера практически такая же.… только перевернута и перечеркнута белой полосой.
Если, нет - то успокоили.

suzum, мда.… лого действительно похож Но идею брал только из головы. Ди и сама она очень простая - две дуги по 270 градусов, одна из которых повернута на 180, потому что так красивее )))
С другой стороны, думаю, любой сталкивался с такой проблемой, что логотипов столько, что я могу почти на любой найти 2-3 похожих, если поискать
Оправдываться не собираюсь, знаю что прав, но вижу что лого действительно похож...

sanchos, о что идея простая и лежит на поверхности меня червяк грыз еще 2 года назад, когда лого делала.
Извиняюсь, за наезды, но за живое задело
У тебя в портфолио, логи на порядок круче "крепежных систем"
Разреши пожить в одиночестве моему лого хоть какое то время.

suzum, если честно, то не знаю на порядок ли лучше или нет, одинаково имхо.
Просто эта работа сейчас воспринимается как "с молотка", а меня можно "пороть" как мальчика... собственно это здесь "модно" ) но об этом помолчу: не затем работу выкладывал.
На мой вкус - так самому нравится что я нарисовал, перед заказчиком не стыдно. Неудобно только перед тобой, что задел за живое Но чесслово не думал и точно не хотел