Рукописный шрифт. Создан на основе почерка девушки с ником Viss.



тут -

[url]http://www.фрии-ланс.ру/users/Ashinto/upload/f_477f790b0b136.jpg[/url]

большая картинка. письмо Татьяны Онегину. латиница vs кириллица.

Вам привет от страницы про Error 404

переусердствовали с хвостами, отчего шрифт производит несколько монотонное впечатление.

Скачать где?

Ashinto, вообще пересмотреть подход к построению, да и сайт не тот выбрали, на мой взгляд.





всё. закончились.

ну что могу сказать... сугубо мое впечатление — фигня.

Теперь по порядку:

«Т» — ну и нафига у заглавной буквы хвост? она уже не «читается» как Т, тем более он тормозит движение взгляда, то же касается и букв N, K, B, F а если уж этот «декор» лепили, почему Н вниманием обошли?

«М» — это не буква М, это Ч, а перед ней какой-то неопределенный символ. Разрыв не нужен, поищите лучше начертание.

«Хх» — не логичная конструкция букв: одна строится перекрещением линий, вторая состоит из 2-х полукругов. Такая же погрешность и в «Жж».

«Б» — это вообще новый символ. Откройте пропись за 1 класс, там очень подробно показано, как пишется буква «Б»

«Ёё» — простите, что у нее с акцентом! чем Вам так диэрезис (2 точки) не угодил? у этой буквы есть своя история и правила написания. Здесь такая самодеятельность не к чему.

так же не мешало бы написать панграмму, что бы лучше оценить шрифт.

я думаю хватит ранить душу дизайнера, на этом остановлюсь.

А вообще совет — прежде чем конструировать шрифт, лучше почитать хотя бы литературу. Ошибки, которые присутствуют, говорят, что Вы не имеете ни малейшего представления о шрифтовой культуре.

латиница лучше -)

а вообще – копипэйст элелементов в рукописном шрифте – опасное дело... посмотрите – у вас же все выносные элементы одинаковые, причем у разных букв...

И самое главное - отдельные буковки нарисовать - фигня вопрос. А вот вы в наборе покажите

guess4you писал(а):

латиница лучше -)

да она по-определению лучше кириллицы выглядит

WMW,
шрифт делался по этой картинке, образцу почерка -



в наборе -



и

Совершенно ужасно, неестественно изогнуты хвосты у прописных y, j, g, отчасти и у "з"… Шрифт получился излишне вычурным. "т" и "п" никак не соотносятся по стилю с "р" и "в", например...

А почерк-то красивее шрифта! Могло получиться очень хорошо. Но увы...

Как минимум, что-то сделать со хвостами.
Когда каждая строка начинается с прописной - ужас

Lizavetych,
т и п мне нравятся. если посмотрите, в латинице есть буквы n m, которые и есть т и п, но они скучные.
Missinglink,
я наверное, когда разберусь, сделаю open type. там будут буквы с хвостами и без. и разные варианты букв в разных сочетаниях будут подставляться.

Ashinto, милый, "т" и "п" и мне нравятся, но я ведь говорю о другом - о стилевом несоответствии...

Ashinto, с образцов и нужно было начинать... получайте еще порцию люлей.

Главный вопрос — зачем Вы лезете в ту область, в которой не разбираетесь?
совет к этому я давала вам выше, умоляю — минимум почитайте литературу! в этом вам поможет (на вскидку) - Чернихов, Кудрявцев, есть в инете отличная статья Ефимова "КАК ДЕЛАЮТ ШРИФТЫ Проектирование кириллической версии латинской гарнитуры" ну хотя бы ее, что бы для себя задаться вопросом "а что такое шрифт" (едрит его разтудыть), про ритм строки (тоже не маловажно для шрифта, особенно с такими выносными элементами) — загляните в Рудера. полезно заглянуть к Тоотсу «Современный шрифт».

Второстепенный вопрос — Вы понимаете разницу между почерком и рукописным шрифтом? Вижу, что нет!

Почерк вы выбираете/разрабатываете сами, т.е становление почерка сугубо ваше и никто не вправе вам запретить как писать. Поэтому есть почерк понятный, есть как каракули и он просто не удобен для прочтения. Каждый человек сталкивался с такой ситуацией, когда фиг поймешь, что написано.
Рукописный шрифт — он разрабатывается с учетом читабельности (как и любой шрифт) он подчиняется законам каллиграфии и шрифтостроения. И не с любого почерка, можно сделать шрифтовую гарнитуру.

Теперь к Вашему шрифту перехожу...
Почерк, который взят за основу. Красоты какой-либо я вообще не наблюдаю. Кроме ненужных "крючочков/завиточков". Но мой почерк еще хлеще — этих витков в 3 раза больше, плюс мои "т" и "ш" обзавелись тильдой (волнистая линия), что не предусмотрено конструкцией этих букв. Поэтому я не критикую почерк, который взят за основу. Еще раз повторюсь — никто не имеет право запретить писать нам так, как мы желаем. Это личное. А вот шрифт делать в первого понравившегося почерка, не стоит. Не пытайтесь повторить лавры гарнитуры Мистрал.

далее... посмотрите на рукопись — самое главное, что в нем есть это "живость". Никогда рука не повторит идеально все эти выносные элементы! в этом и есть прелесть этого почерка. Что получается в шрифте — пропадает прелесть той "живости", висят эти "крючки" как однояйцовые близнецы, особенно "хорошо" когда они чередуются друг за другом. Или когда разные выносные элементы накладываются друг на друга. Общий вид тоже никуда не годиться — где-то густо, где-то пусто, ритмичность нарушена. А вот это тоже нужно учитывать при разработке шрифта.
а вот вам еще загадка — почему в рукописном образце алфавита у букв Т, Х, М, З, У по 2 варианта строчных букв? когда мы пишем, то сами распределяем автоматически все выносные элементы или выбираем начертание буквы и все это формируется на опыте, так как подсознательно стремимся к удобству и эстетике. Компьютер же будет тупо ставить, что разработали, и глубоко ему плевать нормально это или нет. А вы этого не учли.

Я понимаю, что это шрифт вы сделали для своей потехи. Это отлично, что вы что-то сделали. Я надеюсь мои замечания вам помогут в следующий раз быть более профессиональным.

WMW,
Главный вопрос — зачем Вы лезете в ту область, в которой не разбираетесь?
главный ответ — лезем, потому что хочется. каждый может делать то, что ему хочется, если это не вредит другим, правда?

Я надеюсь мои замечания вам помогут в следующий раз быть более профессиональным.
конечно помогут. для этого я и начал эту тему. и спасибо, что допустили "следующий раз".

[imgleft][/imgleft]

Ashinto, а цифры и основные спец символы не предусмотрены?

Я могу ошибаццо (а это редко бывает), но подобный шрифт уже есть.

Ха, до чего же на мой почерк похож!
Нужно только заменить верхнюю петлю у строчной буквы "в" на палочку и можно называть шрифт "Punk T-34"

mio, тссс. это же аг стандарт

А мне нра. Хотя почерк действительно красивее. Но и так нра. Ведь рукописный шрифт. Не должен он легко читаться. А хвосты мне кажется, просто слегка длинноваты.
Нра.
Ashinto, скачать дашь?

может, я несколько старомоден и так шрифты не делают, но...

если снимать с почерка шрифт, надо сначала писать образец пером (тогда можно увидеть, что толщина линии это не векторный путь). иначе получится векторная поделка, как у вас. после, черновое начертание переносится на миллиметровку и корректируется. и только после этого, если все нормально - сканируется с высоким разрешением и дорабатывается на комьютере.

если делать именно рукописный шрифт, то нужно добавить несколько вариантов написания разных букв. если в образце есть лигатуры, их тоже надо переносить в набор.

если в образце интервалы между буквами разные, в наборе они тоже должны быть разными (с корректурой на читаемость шрифта).

я что-то пропустил или высота букв у вас одинаковая, а в образце как и положено (если образец не написан на разлинованной бумаге) - разная.

Хвосты явно длинноваты, они сливаються даже через 2 символа, так что в некоторых словах будут подрят несколько загигулин, что не добавляет читабельности...

Где лигатуры???

в итоге все живое растворилось...

Okzzz, у нас не принято поднимать топики двухмесячной давности. актуальность уже какбэ не та.