С первым вариантом редизайна я понял, что промахнулся с реализацией идеи...

Как вам такой вариант?

ver3

p.s. ver2

о , вот это уже по-нашенски !!!

покажи в ХТМЛ , там решится нормуль/ОХ*ЕТЬ

Nights [img]super.gif[/img] [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

Michel - контраст стилей рулит, конечно. Но, блин, исполнение поганое:

Кусок "Пиксельные работы" - ну не рисуют такие крупные объекты пикселями, ибо коряво получается. Сам же знаешь.

Кусок "Фото" - чего там такой крупный пиксель?

Кусок "Рисунок", это не рисунок, блин, это фильтр Фотошопа.

А чего домик набок грохнулся?! А! Понял! Типа модная фича, крыша показывает влево, мол, "туда, откель пришли". Хееерня. Стиль можно другими средствами подчеркнуть.

P.S. Сразу сорри за резкий тон.

Ardneh - честно говоря очень не люблю когда из мухи слона делают ……….. тем более если безосновательно

Ardneh
пиксель - ну да к это пока макет...

фото - сохранил потомучто в гифе щяс.

рисунок - у меня планшет и я сам рисовал...так что за комплимент принимаю =)
рисовал конешно в шопе...но думаюнарисовать в паинтере..так карандашь более очевиден..

а домик..хм а дето ещё есть такие фишки- с перевёрнутым домиком???..я думал я первый [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

ну типа ниче...

Nights - да не похоже это на муху. Человек хомяка хочет стильного сделать. Мнение справшивает. Вот и отвечаю.

в принципе нормально, не ажиотаж конечно ,но помоему очень неплохо [img]gent.gif[/img]

в терминах Найтса - фуфло.
идея на лицо, не промажешь, но в таком виде верстать - я думаю, не поймут. т.е. пусть хоть 100 раз пиксельные работы, а аниалиасинг все равно нужен. и т.д.

3 [img]up.gif[/img], но надо чуток додумать...

Michel,идея мне нра, но мне кажется, что теперь оформление внутренностей не соответствует "внешнему образу". Т.е. у Вас получается четкое деление на 4 колонки, так, может, его и развивать дальше? Сама идея мне кажется недоработанной как-то... Не нравится типографика - буквы как прибиты, так и держутся. Почему на фото - хельветикоподобный шрифт, а на двух предыдущих пунктах - футуроподобный? Два похожих по характеристикам гротеска (так же, как и два любых других схожих шрифта) - светлый, прямой и т.п. использовать одновременно не очень правильно. И в Вашей концепции я оправдания такому поступку не вижу. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Нравится пиксельная ручка и то, что в ней видны пикселы. Пока писала, поняла, что еще не нравится - общее положение ручки в пространстве. Окружающая ручку среда не работает совершенно. С одного боку - тесно и зажато, с другой стороны - наоборот, неоправданное "пустое" ощущение. Попробуйте положить ручку острее (не в прямом смысле угла, а в смысле отношения к пространству). Целиком показывать ручку необязательно, я так думаю. И так ведь, понятно, что это за предмет. Не нравится рисунок ручки. Чахлые линии, непонятная штриховка... Она у Вас что там, квадратная (тогда как везде - круглая)? Иначе я не понимаю разделенных областей светотени.

echidna это набросок.

про шрифты согласен. стоит ли всё меню делать одним шрифтом?
не исключая пиксель арт (непиксельным)

для баланса меню я думаю сделать фон фото-пространства
получится так :
-=-=
стоит?

ЭТО - "нормуль"?! наверное, лыжи не едут.
"оригинальность" не должна идти в ущерб дизайну.
[img]down.gif[/img]

fusion чем дизайн ущербен? конкретно?

ФАК! санобработка пожрала ценный пост!!!
придется заново... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

Michel
ущербен отсутствием оного. где ДИЗАЙН-то? или это какие-то новомодные, еще не оцененные тенденции? [img]spy.gif[/img]

формализуя ощущения:
1. шапка. ощущение "сбойного джипега". объяснять?
2. заголовки. ЭТО ЗАГОЛОВКИ?! больше похоже на оформление стенгазеты.
3. типографика. в представленной работе таймс с футурой не то, что не дружат, они ополчились друг на друга.
4. содержимое. больше похоже на сборник клипарта, вываленный на народ.ру. понятно, для "народа" покатит, но у тебя-то амбиции повыше?
5. идея. ну... эта... как его... идея? это называется ИДЕЯ? ок, обоснуй. в славных рекламных традициях, когда артдир убалтывает заказчика. аргументированно, с цитатами из классики.

да нет, никто никого убалтывать не будет, понятно. хомяк твой, понятно. но! ты бы, например, гипотетически, смог бы продать такой "дизайн"? сомневаюсь.

Michel - где набросок? Вы про набросок ручки или про общее состояние проекта?


Поясняю на картинке, что я имела в виду: http://www.i-pointer.ru/ledantu.gif .
Ваша проблема в том, что происходит любование ручкой, как предметом, тогда, как главное в Вашей идее - передача фактуры. Советую забить на предметность и перейти к плановости, например, такой, как на изображении. Естественно, можно обрезать интересный кусок и более художественно, при желании. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Но так Вы заставите посетителя хотя бы думать о том, что он видит. В пикселах, мне кажется, чем забивать "фон фотографической текстурой", честнее добавить пиксельного шуму. Обои - хороши, как они есть, Рисунок ручки - укрупнить, уменьшенный штрих почти всегда выглядит грязно. Но для того, чтобы штрих можно было давать крупно - он должен быть идеальным (или красивым, по меньшей мере). Также, как и линия. Пример постановки шрифта я тоже показала (небольшие темные блоки). Мелкий шрифт внесет масштаб в изображение. Если при плане "деталь" давать еще и крупный шрифт - это ухудшит положение.

Хотя, в общем, хозяин - барин. [img]rotate.gif[/img]

echidna [img]up.gif[/img] спасибо за открытия глаз.

fusion [img]up.gif[/img] спасибо за снятие розовых очков.

[img]images/smiles/icon_eek.gif[/img]

Мне только идея с ручкой понравилась...остальное соответсвенно нет.. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Предлагаю лого сделать разноцветным, каждому квадрату - свой оттенок, может и избито, но зато веселее будет

на обоях нужно линию вверху дорисовать, что-бы кнопка получалась...

[img]dandy.gif[/img]

fusion [img]up.gif[/img]
Michel не знаю... не катит... =(