Здислав, rdes02, если не пробовал-бы то и не говорил-бы, трэйсить просто не в тупую надо, скажем так фильтр Cutout и еще парочка а потом отрисовка вручную,где возможно правка, где возможно трэйс тотже, из кусков лепится вполне прилично в итоге, чего тут военного? А показать страждущим результат , та запросто, только чуть попозже а то порвете ведь, злые вы сейчас, а у меня психика ранимая

ink-g, кстати по уровню исполнения вполне достойно, если говорить только о технике

URL, крендец какой-то. Вы может сейчас какую-то другую картинку видите? Или я туп безмерно? Скажите чем вы таким трейсите? Я то же хочу такую програмку, которая в шесть слоев объекты с градиентной прозрачностью трейсит.

Здислав, читайте внимательно предидущий мой пост, я не говорил что загнать все скопом в трассировщик и пить чай пока он трэйсит, ручками и головой тоже прийдется поработать.

URL, понимаете, дело в том, что трейсы работают по принципу мозайки и довести трейс вот до такого состояния это извращение над собой в чистом виде. В данной работе все объекты выкладываются друг на друга послойно. Вы понимаете о чем я?

помоему речь идет о ручной обводке по фото …. тот же трейс только в ручную ..

Здислав, да понимаю, я попытаюсь показать вечером что имел ввиду когда говорил о трэйсе, может вопросы тогда отпадут.

а давайте автора спросим и поверим ему на слово? ink-g, скажите вы использовали машинные трассировщики или фильтры на подготовительном этапе работы, а потом сводили все вручную? Както криво выразился но надеюсь понятно о чем я.

URL,
нет я не пользуюсь трейсом!

URL, елки моталки, не возможно оттрейсить плечо реального живого человека так чтоб оно выглядело выдернутым из сустава на 3 дюйма. Поверь на слово - рисунок всего кроме лица - неправильный, человек анатомию плохо представляет который рисовал, тут даже нечего спрашивать, еслиб ты сам хоть немного занимался рисунком от руки увиделбы все сразу.

ink-g, а ну быстро в чем-нибудь сознайся. а то пацаны волнуюцца™

Левая титька рулит!

педофилия

Fhasser,
не понял?

Имхо, на фото с которого начал автор девушка была полностью одета - а вот захотелось грудь и несмоглось из-за незнания анатомии.
И обведено руками.

Nomi,
а ты сам то анатомию знаешь?

вообще кто вы такие чтоб меня анатомии учить?
я без вас всё знаю, и не спрашивал вас я про анатомию
что тут все такие знатоки собрались!?
я вам показал свою работу не нравиться так и пишите что плохо
а нравиться пишите хорошо
и нефиг!!!!
я переделывать не чего не буду меня и так всё устаревает
а про анатомию хотел бы знать то не у вас бы спрашивал а
у тех людей кто её преподаёт в соответствующих заведениях.
а на худой конец в атлас или учебник залез.

вы бы ещё Сальвадора Дали анатомии почили
или ВанГога Малевича или Пикассо
Знатоки!!!!!!!!

Расстроился бедняжка.

Видимо благодаря поределенной популярности данного топика (на глаза постоянно попадается) все-таки не удержусь и сообщу свое мнение: картинка эта ужасна, причем совершенно не важно, правильно или не правильно она нарисована.

hippy писал(а):

Тема сисек не раскрыта!

Уморил.…

Автор конечно с грудями переборщил... Лучше бы прикрыл и дорисовал бы некоторые другие моменты... О! А может в ДеГеймс? Каждый сиську нарисует...

ink-g, что ты так злишься?

Вах!!! Вектор!!! Люблю векторы!!! Автору респект! Не злицца, строем итти учить анатомию!
Если не учить анатомию, итти по другому адресу

Здислав писал(а):

ink-g, что ты так злишься?

а он у нас вообще дядька злой

я не злюсь просто все одно и тоже говорят
аш на две странички!

Цитата:

вы бы ещё Сальвадора Дали анатомии почили или ВанГога Малевича или Пикассо

ну и самооценочка у вас
Форум наш вообще говоря с претензией на профессиональность, такчто "хорошо" "плохо" - это пожалуйста в жж. А тут принято - "плохо потому что".

Кстати у Дали даже в сюр картинах с анатомией все более чем ок. И лиш благодаря отличному знанию анатомии его антропоморфизм столь потрясающ.

eddy444,
у вас самооценка тоже будь здаров
найди у Дали анотомию здесь
http://www.queenworld.ru/dali/gallery/1927-1931/1927(24).jpg
и здесь
http://www.queenworld.ru/dali/gallery/1927-1931/1927(20).jpg

Цитата:

eddy444, у вас самооценка тоже будь здаров найди у Дали анотомию здесь http://www.queenworld.ru/dali/gallery/1927-1931/1927(24).jpg и здесь http://www.queenworld.ru/dali/gallery/1927-1931/1927(20).jpg

Сейчас ты неправ

Здислав,
почему?

ink-g, потому, что там анатомия есть, причем хорошее знание анатомии. Умышленное искажение анатомии всегда отличается от искажений появившихся в следствии незнания таковой.

Здислав,
да с чево вы решили что я не знаю анатомию?

ink-g, да с того что надо всем показать, что они её знают

ink-g, а ты в споры не втягивайся, да и все, че ты все так близко к сердцу принимаешь?

Tor,
не могу натура такая!

se-a,
типа того!

ink-g, да ни кто не сказал тебе, что ты анатомию не знаешь, о чем ты? Речь шла о сиськах и только о них.
se-a, а вы сомневаетесь?

ink-g, вас никто не оскорблял, не нервничайте вы так.
А про анатомию - ну прям как бревно в глазу, невозможно не заметить.В основном конечно , да проблема с сиськами.
А про Дали и Пикассо - ну это прямо скажем наглость с вашей стороны.Дали как то сказал ( не помню дословно ) что мол, перед тем
как выражать свои идеи ( оригинальные , значит ) стоит научиться писать ( как старые мастера ).Примеры которые вы привели
как вы понимаете глупы.Если Дали искажает тело , то не настолько ,что оно выглядит как пластиковая кукла.Сиськи то у него как живые.
И еще - вы говорите ,что тут вам понаписали на две странички одно и тоже - так может

Цитата:

50 миллионов вопящих христиан не могут ошибаться.

?