он уже был, но маленький и вписанный в обложку. теперь в отдельности.

а смысл в нем есть??….слишком близко надпись к картинке...и "тм" залезла на букву "к"…

а что, ТМ не должно залезать непосредственно на логотип? есть такое правило? я просто никогда не слышал.

а насчет смысла... не особо, но!..
1. корпоративный слоган -- "пространство решений", в логотипе просматривается некая трехмерность -- кубик, в пространстве которого пересекаются некоторые линии.
2. появился он (логотип) из сочетания букв "МтБ", и их остатки (или останки [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]) при желании можно в нем найти.

насчет ТМ - думаю что не должно)) а лого несколько сумбурное на мой взгляд...и если его сделать совсем мелким (аля визитки), то скорее всего все эти пересекающиеся полосочки сольются в одно пятно...

[ 17 Декабря 2001: Исправлено Faust ]

сам логотип ассоциируется с лого конторы, торгующей пластиковыми окнами. и почему слово «банк» написано заглавными, а «т» прописная!?? исходя из увиденного, «БАНК» — это аббревиатура. а по поводу ТМ — это все мелочи. в основном с лого разобраться надо.

IMIO (in my insolent opinion) [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

to boris zhitkoff
то как написано МтБАНК -- это не ко мне. придумали еще лет 5 назад, и не я. а насчет окон... все видят свое. пара человек увидели свастику, еще один кельтский орнамент. в общем, каждому свое.

to Faust
полосочки, думаю, не сольются, если печатать на нормальном оборудовании, а не на струйнике пятилетней давности.

Всё нижеперечисленное субьективное мнение, но...
Не ндравится:
1)Разновысокость букв и картинки-знака. Уж или по низу выровнять, или под одну высоту всё собрать (правда, линии мелкие будут) или знак наоборот гораздо больше сделать, чтоб не возникал вопрос: "А почему они разной высоты?"
2) Чем мотивируется наклонное начертание? Знак стоит почти железобетонно, а буковки куда-то бежать собрались. Вдруг. Может, косой прямоугольник под знаком тогда тоже наклонить?
3) Касаемо знака нас учат так: фон — это тоже элемент изображения, следи за ним — как он вошел, как внутри знака движется, как вышел. Мне кажется, тот самый косой прямоугольник слишком тонкими линиями в "плетенку" входит, а к внешнему полю вообще никак относиться не хочет.

Вообще, два специалиста — три мнения …