http://www.mestechko.ru/z/dm.gif
что скажете? мне больше первый импонирует...

доработка тут

[ 30 Мая 2002: Исправлено drag-on ]

мне тоже.….но думаю более прокатит третий.…………

первый - нормуль

для рекламного агентства слабовато ВСЕ.
ра - это вам не хрен собачий. ра - это ра. и логотип у ра должен быть соответствующий. такскать, под стать. человек должен посмотреть на логотип и сказать: "&%@! какой охуительный логотип! надо бы мне у них заказать креатив..."

первый логотип забавный, но не устойчивый, не стабильный, а это тоже немаловажно.
Остальные - никакие...

[ 30 Мая 2002: Исправлено Tanja ]

Кстати, drag-on, в слове деп-АРТ-амент можно выделить замечательное слово и над ним поработать. Хотя слово и не самое оригинальное, зато это не столь прямолинейно, как взять первые две буквы.

"depeche mode" Форевер [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

а если серьезно - то я бы подумал над третим.

[ 30 Мая 2002: Исправлено Andy GS ]

mashitup Не знаю... вот, к примеру логотипы, они не слабые?
http://www.ageytomesh.ru/
http://directdesign.ru
http://www.imadesign.ru/
http://www.302bis.ru
http://www.avd.ru

к тому-же это рекламное агентство, а не дизайн-бюро...

[ 30 Мая 2002: Исправлено drag-on ]

drag-on директдизайн - здесь это оправдано самим стилем, начать хотя бы с названия.
все остальное - фуфло, кроме авд - они как я понял занимаются упаковкой в основном - их лого очень ярко отражает особенности этой специализации.
а вот твои варианты ничего не отражают. абсолютное присутствие отсутствия какой-либо идеи. или я не прав?

а уж рекламное агентство как-никак должно заниматься креативом, а не только медиапланы составлять и модули размещать.

доработка: http://www.mestechko.ru/z/dm1.gif

попробовал первый "прибить" сверху точкой...

3.1, в принципе, хороший, но mashitup прав, это ведь все-таки рекламное агенство, должно быть что-то более интересное. Может все-таки попробуешь отстраниться от первых букв?

1.1 - точка-то откуда?
3.1 - коряво, на перспективу непохоже.
3.2 - на рванину смахивает (как край туалетной бумаги)…
3-й больше нравится... из представленных...

3.1.1 , но меня ведь никто не послушает [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

хм... а про масштабируемость я бы не забывал. уж, если делать просто, то по крайней мере соблюдая каноны. - надпись "рекламное агентство" - ваще не читается. а теперь размести лого и отмасштабируй на визитку и мы ничего не увидим...
насчет туалетной бумаги - четко подмечено... 1.1. - точка действительно ничем необусловлена... что она значит-то?

советую всетки сначала сесть и подумать над идеей. можно не одному. а то от балды рисовать символы - дело неблагодарное...

Ни в одном логотипе нет цельности,такое впечатление ,что это не один ,а два лого рядом

drag-on
Эй-эй-эй!
см. сюда и сюда! И по-аккуратнее на поворотах [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

iD - концептуалист мазафака =)))

iD не понял... плагиата не вижу... [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]
кстати, у тебя знак патентованный?

drag-on
ваащще-то, писать все заглавными буквами — не очень.
[img]smoke.gif[/img]

Я тоже за 3.1.1.…
Только "недокривость" оранжевой плашки, я бы убрала или усугубила... И, может, "департамент медиа" как-то привязать к этой плашке...

Я ваще-то за 3.1.1.…

3.1.1 - однозначно, с Dudka согласен