http://taxa.ru/test/title02.gif - вот собсно объект обсуждения.
http://taxa.ru/test/title021.gif - внутри собачки в каждом отдельном разделе будет своя картинка...

можно бить. можно хвалить.

Собачку явно резать собрались, мудро разделили филейные части и прочее, живодеры.. кстати, а причем тут псевдо-египесткие иероглифы под формой логина-пароля?

прям уже и живодеры...
просто так отрисовал... а если гильож взять - то там вообще все нашинковано. это конечно не гильож, но типа какая-то стилизация.

псевдо-египедские иероглифы - это одна из картинок под каждый раздел. в данном случае - статистика. хотя я жестко не привязывал эти изображения к смыслу раздела, а потому они легко сатурированы. под другие разделы картинки такие же абстрактные - они в общем и не призваны "себя однозначно читать".

последнее время, кстати, очерб редко захожу на этот форум, т.к. получить какой-нть вразумительный ответ по существу просто невозможно. вот и Natusik непонятно, что сказала. первой фразой сумничала про живодеров, второй - ответила вопросом на вопрос.

еще вариация по оттенкам: http://taxa.ru/test/title03.gif

говно

первые впечатления:

1. креатив хорош!
2. хочется "снять калечку" с макета. имеется ввиду не украсть идею, а именно - взять и снять калечку, чтобы детали проявились в "настоящем" цвете [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

mashitup
кстати, почему в "дизайне" а не в "соответствующей рубрике"? [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

mashitup При разработке сайта не пострадало ни одно животное [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Может, вместо филе взять силуэты разных пород собак (для раздела статистики).
Или одну, но больше и меньше масштаб?
Ассоциации действительно, не очень.
Насчет кальки не знаю, можно попробовать.

mashitup

-----------------------------------
"можно бить. можно хвалить."
-----------------------------------

Это мои ассоциации, не хотите отвечать или принимать, не надо, но я сомневаюсь, что таксы и древний египет как-то связаны, а значит уже получается стилевой разброс. А также ассоциации насчет того, что собачку явно хотят разделать, как я погляжу, возникли не только у меня, так это баннерная сеть или мясная лавка ("собачатина четвертого сорта рубится вместе с будкой")?

К минусам относится так же чрезмерная бледность, вы слишком увлеклись нюансом.

В целом впечатление какое-то нейтральное от сайта.

Бледновато...
Особенно это странно для таксы - вроде основной визуал...
Не понимаю систему "силовых" линий на собаке. Они, действительно, больше напоминают схему разделки туши или топографическую карту... Более точным, на мой взгляд, было бы, если бы Вы следовали реальным "силовым" линиям рельефа собачьей фигуры.
Я бы, сделав собаку поярче, наверно, привнесла бы плановость. Т.е. "пробила" бы глаз и нос, как минимум, а то сейчас собака "слепая". Как максимум, также обошлась бы с дальними передней и задней лапами, и хвостом. Хотя нос, наверно, можно и не пробивать - может испортиться силуэт. Кстати о силуэте. У собаки странные конечности - я, конечно, понимаю, что в исходнике - фотография, но Вы же иллюстрацию с нее делаете, а потому вопросы возникают некоторые. Лапы лучше придумать покрасивше. Также не нравится мелкое дребезжание линии в отделе головы и груди.
Еще я не поняла, причем здесь расшифровка "собаки". По названию и так все понятно, а расшифровка вносит путаницу, на мой взгляд.

Типографика:
Надпись "баннерная сеть..." - по-моему, слишком сильная разрядка. Буквы не очень держатся друг за дружку. Наличие разрядки для прописных знаков антиквы это правильно, но, по-моему, тут Вы слишком увлеклись. Также посмотрите интервалы, чтобы они были ровненькие, а то сейчас, таже при такой большой разрядке, видно, что отскочили "Б", "н", "ая", "аха", "ru" вообще стоит на отшибе.
Меню: если в надписи, указанной выше, разрядка слишком сильная, то здесь ее вообще нет... Почему? Кегль меню не очень отличается от кегля надписи - классике свойственна более тяжелая иерархия, т.е. либо "баннерная сеть" крупнее, либо меню - мельче.
Заголовок: такой же кегль и начертание, как и в меню. Совсем странно.
Нижнее меню: это, наверное, текстовое меню?

Забыла написать в предыдущем постинге: при общей эдакой размеренности и торжественности собака стилистически выпадает...

ниче так... но хочется найти бегунок яркости! [img]smoke.gif[/img]

To All огромное спасибо... начало не удалось, а теперь я вижу отличные комментарии [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

ко всем прислушался и буду продолжать работу. возможно вообще уйду от данной стилистики, но это уже время покажет.

fusion а в какой рубрике? в "сайтах"? это же не сайт. когда будет верстка и какой-то функционал - отправлю туда.

echidna я знал, что ты не обойдешь этот эскиз стороной - отдельный респект тебе.

Natusik я говорил про то, что изначально вы высказали просто ассоциации, никак их непрокомментировав. вот сейчас я доволен [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

mashitup комментировать ассоциации? оригинально...

"Эта ассоциация возникла у меня в связи с тем... год назад на меня гавкнула собака и мне захотелось ее уда... несколько лет назад.… в дестве... они ее … хлюп-хлюп-хлюп... они... ее..."

Natusik да нет же. зачем к словам придираться.
объясню наглядно. вот скажем, ты показываешь мне что-либо и просишь это оценить. скажем, какое-нть кольцо (или другое ювелирное изделие). а я тебе отвечаю, что оно у меня ассоциируется с инфузорией-туфелькой.
как думаешь, этот мой ответ внесет какую-нть ясность в обсуждении? другой разговор, если я отвечу, что у меня ассоциации с инфузорией туфелькой, а в целом мне не нравится. тогда есть какая-то определенность. при тестировании фокус-групп берутся в расчет нетолько ассоциации, а отношении в целом.
во втором своем посте ты ответила более широко.

mashitup - всегда пожалуйста.