Ребята подскажите плиз как можно преобразовать цветное фото в чёрно-белое, что-бы получить такую картинку?

Слыхал что тулза под названием Black&White это умеет, но найти её не смог [img]cry.gif[/img]
Может есть другие проги которые такое могут делать.
Заранее ОГРОМНОЕ спасибо!!!

ACDsee
редактор
black&white
16 colors

или монохром из полноцвета

ACDSee !!!!!!!

А чего, Фотошоп уже, типа, не рулит? [img]spy.gif[/img]

Из RGB -> Grayscale -> Unsharp Mask -> Levels ("света" - заcвечиваем, "тени" - сгущаем, "мидлтоны" - по вкусу) -> Bitmap (Diffusion dither). [img]smoke.gif[/img]

[ 18 Августа 2002: Исправлено Ardneh ]

А UnsharpMask зачем?

Надо, блин. Лаера проще "вытягивать". Да и фото, если снято мыльницей на плёнку за 90 руб. и отсканено на каком-нить допотопном SJ3200 - тут только лобзиком и рубанком границы выправить можно.

Что мсье понимает по словом "лаера"? Нельзя ли англоязычный термин?

photoshop - image - mode - grayscale (настраиваешь соотношение цвета тени - яркость контрастность) - image mode - bitmap - diffusion dither - разрешение подбираешь сам.

Не много не в тему, но всетаки: объясните как люди запихивают картинку в свой вопрос? Скока не искал такой кнопочки-так и не нашел. Еще раз извиняюсь за отхождение от темы.

я в векторе работаю , а не в растре =) поэтому quick bug fix происходит в ACDSee =))

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения Ardneh:
<STRONG>To Crazy: скажу лучше на Великом и Могучем: уровни.
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Ага. "Лаера" -> "Уровни". Уровни в смысле "Levels" или в смысле "Layers"? Спрашиваю потому, что первое вроде как более осмысленно, но никак не подходит под ранее упомяенутый термин. Второе подходит, но вроде как бессмысленно в данном контексте.

Так что ты имел в виду?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения Ardneh:
[QB]"глумиться" над яркостью и контрастом удобнее либо с помощью Layers, либо с помощью Curves<HR></BLOCKQUOTE>

А... Понял: у тебя патологическая путаница терминов Levels и Layers. Глумиться нужно с помощью LEVELS.

Layers -- это слои. Тоже здорово, но немножко другое. [img]shuffle.gif[/img]

Блин! Ну очепятился в недосыпу и недокуру. С кем не быват?! [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

Уровни - в смысле инструментарий коррекции.
Слои - в смысле те, которые в палитре "Layers" (между прочим с их помощью тоже можно глумится, причём не кисло и, в принципе, над чем душеньке угодно).

[img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

[ 18 Августа 2002: Исправлено Ardneh ]

Оk. Вот теперь все выспались и можно вернуться к тому, зачем нужен UnsharpMask.

Итак, как должна была звучать фраза 'Надо, блин. Лаера проще "вытягивать"' на "трезвую голову"?

ДА в шопе, просто граускале, и потом и вправду уровнями подтянуть, а еще проще просто перевести в грайскале и потом при оптимизации в гифе диффузию настроить и будет тебе зернистость.

Ага. И место аншарпа в этом процессе для меня остается загадкой.

Ну то есть для некоторой конкретной фотографии может понадобиться хоть черта с рогами применять. Но для общего случая -- странно...

Аншарп (точнее Unsharp mask ибо у этого фильтра настраиваемое воздействие) даёт чёткие границы между светами и тенями, особенно это важно для мелких элементов фотографии, типо глаз или бровей.

Исходник:


Bitmap без Unsharp Mask:


Bitmap с Unsharp Mask:


В 2 цветный GIF (black, white) без Unsharp Mask:


В 2 цветный GIF (black, white) с Unsharp Mask:


… думайте сами, решайте сами. Фотошоп стоит у всех, так что можете проверить. Unsharp mask - для этой задачи нужен.
[img]smoke.gif[/img]

[ 18 Августа 2002: Исправлено Ardneh ]

AvT Здесь дело не в эфекте зернистости, а в том, чтобы делали фотографии не потерять. Хаотичную зернистость можно получить туевой хучей способов, а вот перевести фото в такой вид чтобы, например, можно было по факсу отправить - тут думать нужно как его грамотно "изуродовать". [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[ 18 Августа 2002: Исправлено Ardneh ]

ACDSee 4
фотка сразу в black&white





а это сначала добавил резкости на всю , потом black&white



жалко фон черный , но я думаю и так все понятно =) просто не люблю я фотошоп и все тут =)

[ 18 Августа 2002: Исправлено Nights ]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote

Цитата:

<STRONG>Фотошоп стоит у всех, так что можете проверить. Unsharp mask - для этой задачи нужен.</STRONG>

Ты опять путаешь. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Здесь аншарп применен для приведения гадко мутной фотографии в пристойный вид, а вовсе не как элемент в цепочки прверащение цветного изображения в черно-белое.

Возьми нормальную фотографию и аншарп станет тебе не нужен. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

...и я так и не услышал трезвого перевода фразы о вытягивании лееров. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

To Crazy: скажу лучше на Великом и Могучем: уровни.

[ 18 Августа 2002: Исправлено Ardneh ]

shnoor - уважаемый, только не "цвета тени", а "стетА-тени", т.е. именно что уровни светов, теней и полутонов. [img]smoke.gif[/img]

И вообще, "глумиться" над яркостью и контрастом удобнее либо с помощью Levels, либо с помощью Curves, это в зависимости от того, насколько сильно желание испоганить оригинал. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[ 18 Августа 2002: Исправлено Ardneh ]

[ 18 Августа 2002: Исправлено Ardneh ]

Crazy Ничего я не путаю. Если фотография охрененно резкая и контрастная, да, Аншарп не впился, но только, таки фотографии в частных альбомах попадаются раз в месяц и то не каждому. Да и в любом случае мощным Аншарпом достигается чёткая прорисовка мелких деталей, о чём я, впрочем, уже писал. Аншарп нужен-таки. Посмотри на Фотографии Найта. Вторая ИМХО лучше вышла.

Под "вытягиванием" понималась настройка уровней. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Nights Прикольно. Никогда ранее не юзал примочку в АЦДЦ. Сейчас попробовал - стоящая вещь. Основные прибамбасы цветокоррекци в 2 касания. Кстати. В фотошопе точно такой же эффект достигается сохранением в 2-х цветный GIF. Причём эти 2 цвета могут любыми.

Перечитай первое письмо. Там точно сформулирована задача -- без фантазий о повышении резкости снимков.

[ 19 Августа 2002: Исправлено Crazy ]

Ardneh - ну так =) а то! все что нужно для обработки фотографии и придании ей нужного вида =) не чета фотошопу , но что меня интересует- почти все имеет

Ardneh Переводи в битмап, режим халфтон скрин, укажи - точки, максимальное количество (необходимое для сохранения деталей) ивсе.

Varlamov во-во, позапутали человека...

Varlamov угу и всё. Получится отстойняк. Уровни всёравно придётся регулировать.

Короче. Для разных фотографий наилучший результат дают разные подходы. Самый простейший и действенный предложил Найт. Всё. Всем спасибо, все свободны! [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Crazy - я устал объяснять. Либо ты издеваешся, либо не понимаешь. Почитай ВНИМАТЕЛЬНО мои посты, посмотри шоты, попробуй сам и сделай выводы. Если тебе важно, как модератору, чтобы последнее слово осталось за тобой - нет проблем. В этом топике это последний мой пост. [img]smirk.gif[/img]

Nights - ну люблю я фотошоп нежной любовью ещё с 4-й версии. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]