мне не нравится, это 16 вариант, который был предложен мною, но против воли заказчика не попрешь. ему нравится ))

принятый вариант - http://www.kieffcentral.com/pH/logo_divident_9_2.jpg

отклоненный вариант - http://www.kieffcentral.com/pH/logo_divident_9.jpg

Принятый лучше!

M, заказчик прав. отклоненный логотип неочевиден, совершенно непонятно, чем компания занимается. к тому же "дивидент" - термин экономический. а на принятом варианте в надписе отчетливо читается отдельное "Дент", зуб узнаваемый. так что тут нечего на заказчика пенять.

M писал(а):

мне не нравится, это 16 вариант, который был предложен мною, но против воли заказчика не попрешь. ему нравится )) принятый вариант - http://www.kieffcentral.com/pH/logo_divident_9_2.jpg отклоненный вариант - http://www.kieffcentral.com/pH/logo_divident_9.jpg

все плохо.
приянтый вариант - зуб, которых много. может быть только другой номер
Непринятый ваиант - непонятно что. machine_girl права.

совершенно непонятно, что в отклоненном варианте вообще зубное то??
а принятый, ну вариант как вариант.
никакой оригинальностью не отличается,
кроме того - неохраноспособно!

отклоненный вариант больше подошел бы для газовой компании

Романио, а че это неохраноспособно, можно ж и как графический знак зарегать.
M, принятый лучше.

JackPot, или зажигалкам зиппо, как сказал мой шефф )) а если честно, то красненькую фенечку можно было бы перекрасить в салатовю или светло зеленую и лого приобрело сразу свежесть, легкость.

Романио, а насчет не охраноспособно, это вы правы )) кстати, принятый вариант чисто психологически ПЛОХ. зуб слишком жестоко выглядит, как будто его недавно вырвали. а шрифт ассоциируется не с красотой а с кривыми зубами, жестоко как-то


если я увижу такую вот вывеску клиники, то скорее всего лечить зубы не пойду. не привлекательно как то.

но заказчик всегда прав.

Принятый вариант - по крайней мере обыграно значение слова Дент, а графика - так себе, серенькая, но хотя бы будет жить.

Отвергнутый вариант - вообще полная дрянь, как с точки зрения идеи, так и с точки зрения графики.

Цитата:

Романио, а насчет не охраноспособно, это вы правы )) кстати, принятый вариант чисто психологически ПЛОХ. зуб слишком жестоко выглядит, как будто его недавно вырвали. а шрифт ассоциируется не с красотой а с кривыми зубами, жестоко как-то если я увижу такую вот вывеску клиники, то скорее всего лечить зубы не пойду. не привлекательно как то. но заказчик всегда прав.

Так я не понял, ты делал выбраный вариант? Если ты, то зачем тогда вообще так нарисовал если все сам понимаешь?
А вариант с язычком действительно не катит.

Здислав, полностью согласен!
если сделал вариант, то подумай тыщу раз: показывать/не показывать
ну а если уж показал, то надо понимать, что шансы
"утвердиться" есть у любого изображения
у заказчика различное представление о эстетике и дизайне вообще, и,
как верно заметили, он ещё и всегда прав.

Вы что, за ЭТО деньги берете?

И берут ведь... А главное дают!

все всё сказали уже
согласна с общим мнением

тоже самое, добавить к сказанному нечего

Здислав, я делал оба варианта.
а вообще было предложено около 16 очень неплохих, но даже на уровне компании они отсеялись.

Savr, еще как берем.

Valdemar, дают.

и еще, мне кажется здесь нужно обыграть то, что название компании ДивиДент созвучно с экономическим термином Дивиднд
но как?!

>и еще, мне кажется здесь нужно обыграть то, что название компании ДивиДент созвучно с экономическим термином Дивиднд
но как?!

Стоматолог проверяет монетку «на зубок» :]

Оба плохи, первый был уже использован сотней их коллег, второй - что это удаленный нерв? Это по вашему выглядит позитивнее?

Название ужасное, ну что это за дивидент ;(, бред, не надо его обыгрывать.

шутите да? шутите?

M, офигеть, сделать 16 и не попасть в точку. Я б после 5-го (ну ладно 6-го) отвергнутого варианта уже распрощался с заказчиком, так как уже все становится ясно: либо заказчик туп, либо дизайнер - лох и ни чего хорошего из этого сотрудничества получиться не может.