Фото: http://www.finist-mk.ru/test/foto.jpg



Я не так уж поднаторел в работе с фотографиями. Так, по верхам, общие навыки коррекции. Поэтому обращаюсь к присутствующим здесь: не подскажите, присмотревшись своим наметанным глазом, что нужно поправить в этой фотографии?

Пояснение: заказчик требует сокола, требует на этом фоне, фон с гетиимеджес, а сокол сканированный с материалов заказчика.

что сокол накладной видно сразу [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
посмотри как на сплеше фотошоповском голуби летящие сделаны .. тут нужно примерно такое же

alex-and-r

даа.. сокол не реальный [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
м.б. дело в свете?
[img]shuffle.gif[/img]

Да сокол то понятно, что накладной. В принципе не особо и нужно, чтобы сокол органично вписывался в фон (хотя конечно голубей посмотрю). <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote

Цитата:

м.б. дело в свете?

Я про свет и цвет то как раз и спрашивал: что не так?

P. S. Спасибо за ответы!

Посмотри на деревья, мне кажеться что свет на них падает спереди. А орёл подсвечивается, как будто источник света за камерой. Еще (и мне кажеться это главное), дело в резкости, получается что далёкие и деревья и орёл который близко одинаково хорошо видны. Что то нужно размыть.

Посмотри на деревья, мне кажеться что свет на них падает спереди. А орёл подсвечивается, как будто источник света за камерой. Еще (и мне кажеться это главное), дело в резкости, получается что далёкие и деревья и орёл который близко одинаково хорошо видны. Что то нужно размыть.

Посмотри на деревья, мне кажеться что свет на них падает спереди. А орёл подсвечивается, как будто источник света за камерой. Еще (и мне кажеться это главное), дело в резкости, получается что далёкие и деревья и орёл который близко одинаково хорошо видны. Что то нужно размыть.

alex-and-r

Qnn prav. Istochniki sveta na fone i na nakladke - raznye. Otsjuda i trubles. Chestno govorja, ne uveren, chto blur fona pomozhet. Mozhesh' najti podhodjashchuju kartinku s sootvetstvujushchim nakladke osveshcheniem?

Пузо потемнее у птички сделай [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] А то видно, что не так свет падает [img]smoke.gif[/img]

мне кажется флип вертикал для орла, десатурате фона для перспективки и обработать поаккуратней граничные области антиалайс

Самое главное что сокол то на спине летает [img]lol.gif[/img]

свет падает с разных сторон

Да не похоже что он на спине [img]insane.gif[/img]
Могет его в фотошопе трансформировать как-ньть А? [img]spy.gif[/img] [img]lady.gif[/img]

Возьми за источник света солнце, светы-тени редактируй.
и реактивную струю под хвост птицы...наверное чтоб приземляться было не больно

с фоном надо Blur Blur и ещё Blur..много Blur . о великий Blur

летает на спине, еще как! короче, уровень горизонта для обьектов разный, и исправить это нельзя. пусть заказчик при своих требованиях радуется имеемому результату.
INTER а расскажите тогда, пожалуйста, как восстановить полутона и тени на засвеченных областях? Возможно ли по-вашему тень превратить в блик и наоборот?

[ 20 Октября 2002: Исправлено IMHO ]

Перспектива и свет.

Varlamov а что тут неправильно в перспективе?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote

Цитата:

летает на спине, еще как! короче, уровень горизонта для обьектов разный, и исправить это нельзя.

Согласен, т. к. все ж таки нашел исходную картинку сокола на Гетиимаджес (правда ООООчень маленькую). Так там сокол снят на фоне неба. А вовсе не земли... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] Но другого нет...

alex-and-r ты фотографией когда-нибудь занимался? у тебя на каждой картинке резкость наведена на разные объекты. в результате создается впечатление разных картинок.

IMHO За спиной облака? Поворот Финиста? С композиционной точки зр. - фокус? На что упор???
РАЗМЕР???

на мой взгляд, с резкостью все в порядке, это для очкарика нонсанс, что фон видно так же хорошо как и близ лежащий предмет. Крылья, дело в крыльях! Верхнее крыло больно светлое, его темнее, и пузо тоже.

сокол приземляется с земли на небо.…………..