Часовщик 2. Наверное... @ DeForum.ru

Вот, собственно. Как Вам? Что-то мне кажется, я опять с цветом того. Я его туда и сюда и снова туда, остановился на сем варианте. Есть ли подвижки, и в какую сторону? А то может хужее становится, я тогда вернусь к своему аляповато-контрастно-дикому раскрасу. :laugh:

Ваше мнение. И про композицию тоже прошу. :gent:

Спасибо Всем заранее!

http://it6.dem.ru/kartins/osa.jpg

Alexandr74, вот эта мне понравилась очень. По композиции все в норме, ну если не считать касания клюва внизу.
Весьма неплохо :beer:

Здислав писал(а):

Alexandr74, вот эта мне понравилась очень. По композиции все в норме, ну если не считать касания клюва внизу.
Весьма неплохо :beer:

угу

часовщик?
это просто так?
конгениально!!!

Прям Дали!

Ведьма, кому дали?

Alexandr74, &%#@ уже... не логотип это, НЕ ЛОГОТИП!!!

Alexandr74, а сколько время

Varlamov,

**167** Сообщения: 7831 Зарегистрирован: 01.12.03

Пока с каждой картинкой все лучше и лучше :beer:

"афтар, пеши исче!" :glasses:

SoloMan писал(а):

часовщик?
это просто так?
конгениально!!!

Что просто так?

Quadro™, :dandy:

Varlamov, чё, опять не логотип, да? Снова, блин, лажанулся! А может как нибудь потянет? А? Я говорю: А? :cool:

нормальненько так, но вот не хватает чего-то: али звезд, али травы..)

лого ?? ну и ну :bye:

Saddat писал(а):

нормальненько так, но вот не хватает чего-то: али звезд, али травы..)

Так вроде есть же звезды.

А мне чем-то нравится :beer:

6 Сообщения: 1834 Зарегистрирован: 28.12.04

Есть приём, как средство выразительности. А есть приём как самоцель при отсутствии умения в целом. Имхо это как раз тот случай.

**167** Сообщения: 7831 Зарегистрирован: 01.12.03

оффтопик:

Акела в натуре, да, прием, как самоцель при отсутствия умения - Alexandr74, самодеятельный художник в самом хорошем смысле этого слова и он таким способом учится понимать в чем-то и свое собственное творчество. Пока его путь - такой, в дальнейшем он сам решит каким образом ему обрести это самое "умение в целом"

Alexandr74, Ой, как мне понравилось!!! :beer:

Просто замечательно! А можно я распечатаю и на стеночку повешу? :lying:

Абстракция :usy:

Вещь интересная - есть над чем подумать, а думать всегда полезно!

6 Сообщения: 1834 Зарегистрирован: 28.12.04

оффтопик:

Абстракция-то тут причём? Или для виртуозов арта тут нужно ещё и лекции по искусствоведению открыть?..

0 Сообщения: 2 Зарегистрирован: 15.01.05

не в тёму:
2Акела в натуре
Дядь, не надо бла-бла! ОК?
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl? … dpage%253F

6 Сообщения: 1834 Зарегистрирован: 28.12.04

molchalinn, и что? А в словаре Даля не смотрели? Чем это дискредитирует то, что сказал я? Вполне подтверждает определение:

Цитата:

Абстракционизм - направление так называемого "беспредметного", нефигуративного искусства, провозгласившего в живописи и скульптуре отказ от изображения форм реальной действительности и стремящееся к "гармонизации" или отвлеченных цветовых сочетаний, или геометрических форм, плоскостей, прямых и ломаных линий, которые должны вызывать самые разнообразные ассоциации.

molchalinn, так штааа, пацан, не нада бла-бла... ОК?

Абстракция, не абстракция... Какая нах разница, если это красиво и "забирает"?

0 Сообщения: 2 Зарегистрирован: 15.01.05

Lizavetych, я вижу, Вы внимательно читаете все посты.
Спасибо, что "надали мне уши". Буду умней в следуюций раз.

что-то вы, товарищи, мудрствуете лукаво... 6 последних постов ни о чем...

Цитата:

Дядь, не надо бла-бла! ОК?

Lizavetych писал(а):

А можно я распечатаю и на стеночку повешу? :lying:

Lizavetych, конешно, можно. Буду рад! :gent:

iD, Акела в натуре, Irina, Virtuoz-Art, molchalinn, эр-53, Спасибо за участие! :gent:

DeДверь
Логин:
Пароль:
	Автологин