Кто подскажет как бороться? Проблема в следующем... вставляю *.jpg во флэшку во fla все отображается нормально, в swf идут искажения.

скриншот в студию
а лучше сам swf

качество Жпег при публикации случайно не 5%?

помогает если ставить координаты у картинок не целые а с одной десятой , например x=0.1 y=0.1

URL, качество Жпег 80
eddy444,

Eduard,

Цитата:

помогает если ставить координаты у картинок не целые а с одной десятой , например x=0.1 y=0.1

пробовал... в этом случае почему-то не помогает!

Goldie, тогда еще более варварские способы : масштаб 99.9 , альфа 99 , или те элементы что искажаются (полоски) в прозрачном гифе сферху накладывать .

не понятно чтоже всетаки искажается. пока вижу пропавшую однопиксельную рамку и однопиксельный сдвиг белой плашки которая тоже не понятно - векторная ли, в картинке ли, есть ли там каккаято анимация, наложения по альфе, масштабирование растра, и тп итд. В общем куча неясностей.
в 99 процентов случаев "попиксельного сдвига" работает такой способ- сверху всего кладется полностью позрачная плашка.

насколько я понимаю проблема в сдвиге на часть пиксела в рамке? лечится скорее всего перечисленными выше способами и можно еще попробовать при импорте картинки переключить галочку"без сглаживания" и по новой спозиционировать.

Иногда глючит с линиями, особенно дробными по ширине. Лучше их конвертнуть для порядку.

Возможно у вас картинка в символе имеет не родной масштаб.

И попробуйте исходную картинку заменить на PNG. Будет выигрыш и в размере и в качестве.

IonDen666 писал(а):

Будет выигрыш и в размере

в размере? Не, а если ставить оригинальный JPG

nuran,

IonDen666, флэш его сожмет по томуже самому алгоритму жпег. Так что никакого выигрыша в размере (весе) с просто жпегом не будет.

nuran, я только png использую (иногда gif) , и качественннее , и всегда можно настроить компрессию.

Goldie, нетак давно делал флешку , там были однопиксельные линии , тоже искажались , тогда я картинки в пнг перегнал и у клипа в котором они находились поставил координаты .. 0.1 , помогло.

eddy444,

IonDen666, попробуй тоже самое с фотографией, думаю результаты будут несколько иные

URL,

IonDen666, хм, странно я получаю другой результат. Соответственно:
PNG-24 - 375Kb ======== JPG - 30Kb

SWF(PNG-24) - 32Kb ==== SWF(JPG) - 31Kb

FlashMX, качество публикации JPG - 80%

картинки не выкладываю потому как PNG весит прилично.

URL, не знаю, когда я делал баннеры, все время была проблема со вставкой графики (тогда я еще джепеги вставлял). Очень трудно было в размер уложиться. Потом перешел на ПНГ - и вообще больше нет проблем. Картинок, причем в хорошем качестве стало влазить даже больше чем нужно.

Так что возможно как раз приведенный тобой пример — исключение.

IonDen666, честно говоря я никогда не замечал больших изменений размера в выходных файлах, на выходе ведь всеравно все конверится в JPG с качеством которой сам выставляешь, потому твой пример для меня загадка, попробую еще специально поэкпериментировать.

URL, я думаю проблема в том, что когда вставляешь джепег, он вставляется уже со своими артефактами сжатия, которые потом при паблише и создают дополнительный вес картинки.

IonDen666, разница в качестве между 17 кб флэша и 37 жпега - ровно такаяже как между 17 кб жпега и 37 жпега. Что и демонстрирует ваш пример. Ваш ПНГ пожатый флэшом выглядит хуже всех других картинок с большим весом, качество зависит не от формата а от степени сжатия, ибо чудес не бывает, алгоритм сжатия один и тотже. Не нужно смотреть на "проценты" - это просто условная цифирь ни о чем не говорит.
Можно импортить в проект и ПНГ и БМП и использовать сжатие флэша, можно импортить жпег со своим сжатием и не использовать повторное сжатие флэшом. тогда флэш с этим жпег будет весить столькоже сколько и сам жпег (плюс пару десятков байт "на формат swf")
Принципиальное ухудшение качества будет лиш при повторной компрессии флэшом - когда заимпортили сильно пожатый жпег и поставили ему во флэше дополнительное сжатие.

Немного отдельная история с ПНГ с прозрачностью. Альфа канал в ПНГ - не жмется, поэтому хорошо маскирует краевые артефакты самой картинки, за чсет чего ПНГ при более сильной компрессии и чуть меньшем весе может субьективно выглядеть лучше чем аналогичный жпег с однородным фоном.

eddy444,