при включении snap to pixels объекты привязываются не к краям, а к серединам клеток. как это отменить/привести в нормальное состояние?

При включении этого режима (View->Snap to Pixels) сцена разбивается сеткой на пиксели (при увеличении больше 400%), и именно к середине (по идее) всё и должно привязываться. Полностью отключается этот режим так же как и включался (View->Snap to Pixels), а ещё во время работы в этом режиме можно пользоваться клавишей С - привязка отключается на время пока клавиша нажата; клавиша Х - сетка на время нажатия клавиши исчезает. Если я вдруг перепутал эти две кнопки - киньте в меня помидор ( )

ну типа если линия толщиной в один пикс нужна строго совпадающая с какой либо линейкой пикселов битмапа - то тогда эта линия должна привязыватся к середине пикселов. Собсно режим придуман именно для этого.

Вот вот. А сетка появляется только потому, что ставиться увеличение дольше 400% (вспомните растровую графику)
_________________
м...ысли вслух и не в тему - когда видишь участников в онлайне, занятых сложным мыслительным процессом, так и хочеться отдохнуть и покидаться помидорами - благо такие смайлы здесь есть. На КОГО модератор пошлёт

Цитата:

и именно к середине (по идее) всё и должно привязываться

что это за идея такая - привязываться к середине пикселей?

Цитата:

ну типа если линия толщиной в один пикс нужна строго совпадающая с какой либо линейкой пикселов битмапа - то тогда эта линия должна привязыватся к середине пикселов. Собсно режим придуман именно для этого.

ну что значит линия? прямоугольник сторонами должен совпадать с границами пикселов.

Dar писал(а):

что это за идея такая - привязываться к середине пикселей?

1. Тебе кто-то обещал другое?
2. А к какому месту пиксела ты ожидал привязку? К правому верхнему углу? К левому нижнему?

я битмап не могу ровно положить, потому что он опять же привязывается к серединам пикселов.

Цитата:

я битмап не могу ровно положить, потому что он опять же привязывается к серединам пикселов

да отключите вы эту опцию и руками подравняйте

Dar, переходите на 2004МХ, там все привязывается строго по сетке, и снэп вообще более продвинутый(есть "удаленная" авто привязка по краю обьектов, например) Вообще как этот "снэп ту пиксел" появился- ни разу не пользовал именно его именно по причине кривизны. Намного удобнее задавать целые координаты и размеры цифирками..

sonya,

Цитата:

да отключите вы эту опцию и руками подравняйте

Зачем же так категорично? )) просто сначала передвинуть объект на полпикселя туда и сюда и все прекрасно ползает.

eddy444, я в MX и сижу.

Crazy,

Цитата:

А к какому месту пиксела ты ожидал привязку? К правому верхнему углу? К левому нижнему?

И к правому верхнему, и к левому нижнему, но уж никак не к середине. Или я неправ?

Dar, MX2004, это не тоже что МХ.
привязка векторов работает строго по узлам сетки.

eddy444, понял.

Dar. Не забывайте, что Snap To Pixel работает только приувеличении в 400% и выше.
ОЧЕВИДНО, что пиксель при этом будет несколько УВЕЛИЧЕН, и та клеточка, которую мы увидим и будет пиксель, мутировавший вследствие приёма метаболических препаратов, но всё таки пиксель... Так что то, что он вяжется к середине это НОРМАЛЬНО. Здесь так заведено.

Мигель, видимо всетаки ненормально раз в 7ке изменили. по просьбам трудящихся

Мигель,

Цитата:

Так что то, что он вяжется к середине это НОРМАЛЬНО.

Точно нормально? А может все-таки ненормально? Тебе нужна функция snap to pixels? Зачем?

Цитата:

Здесь так заведено.

Где здесь?

Мне то собственно эта ф-ция редко была нужна, просто я почитал мануал, посмотрел как всё работает (В МХ, при нормальных (default) настройках) и решил поделиться тем что узнал, ибо вопрос был задан.

Мигель, и все-таки, что значит нормально привязываться к середине пикселей? Зачем? К пикселям в принципе стоит привязываться, чтобы это ровно выглядело на экране монитора. Для этого нужно край чего-то привязать к стороне пикселя, но никак не к середине.

Или ты просто так ляпнул?

Наверное я чего-то не понял. Старая закваска. Я давным давно занимался програмированием на БК0010-01 , так вот там пиксел - это была минимальная точка изоборажения (кривенько сказал, но думаю понятно), и посему КРАЁВ у него быть не могло (в моём понимании). Может мне кажется так, но ведь и здесь пиксел - это нечто подобное - минимальная еденица изображенияя - точка. И если отбросить в сторону теорию относительности, то в нашем случае у неё тоже не должно быть краёв, потому как она - точка. А выглядит она как квадрат потому что УВЕЛИЧЕНА в несколько раз.
Может я и заблуждаюсь, и в мире всё давно поменялось, но, думаю, эта проблема уже себя исчерпала и споры на тему квадратный пиксел или круглый и есть ли у него края уже будут перебором. Мир всем пикселам и тем кто к ним привязан.

да ладно минимальная
а пол пикселя тогда что? width 1.5

на бк было одно разрешение, здесь же их уйма. Пиксель это процентное соотношение той точки к разрешению экрана