bE(o0L,

Это не олимпийские игры, а частный проект. Правила могут быть любыми. Вот что, кстати, неправильно с самого начала: проект мимикрирует под еще один обычный конкурс, таковым не являясь, мимикрирует плохо и поэтому столько каши. А нужно было сразу делать упор на "альтернативность" - есть некая общность людей (есть ли?) которые хотят доказать что их вкусы "актуальнее" чем сложившийся в рунет "бизнес мейнстрим".

Каша из-за того, что у вас перед глазами нет четких правил, которые могли бы дать исчерпывающий ответ на любой вопрос.
А именно на правило судейства.

Проект хочет собрать все лучшие flash-работы нашего интернета, но станет ли он при этом "алернативным" и отличным от "бизнес мейнстрима" покажет время.

По крайней мере этого в планах не было

eddy444,RUSSIAN Flash Avards - название вовсе не похоже на частный проект. Да и в конце концов, олимпийские игры - во первых были примером, во вторых тоже как бы не стали всенародными в одночасье. Это вовсе не довод способный прекратить смех или объяснить наличие жюри - конкурсантов.
В конце концов посмотрите исторю слова "жюри", мировую практику, если уж на то пошло.

Конечно хочется чтоб был свой FFF, а то к америкосам далековато за призами летать. Повторюсь - если этот пиар парочки студий станет началом такого фестиваля, буду рад

bE(o0L, да не волнуйся
Даже в мыслях не было с помощью этого сайта пиарить студии, тем более подставой голосования.
Жюри для адекватной оценки и было специально приглашено, причем достаточно кутые перцы

Работы в которых учавствовали члены жюри, всего скорее оцениватся не будут.
Все и так прекрасно понимают, что эти работы сильные.

Начало фестиваля уже есть, будем развивать тему.


Кстати на 15ММРФ в жюри был директор Prior и их сайт Соседи занял призовое место.

bE(o0L писал(а):

eddy444,RUSSIAN Flash Avards - название вовсе не похоже на частный проект.

bE(o0L,

Цитата:

проект мимикрирует под еще один обычный конкурс

Об чем я и говорю, название одно а суть пока иная.
diflux, нет не только правил, но и вообще вменяемой информации. Например:

Цитата:

Цель проекта — стимулирование российских flash-разработчиков, студий и развитие мультимедиа технологий в Интернете.

Это не цель, отписка. Как стимулировать собрались?
В думу законопроект двигать? Разработчикам - лоботомию?
А та, что есть, наводит на мысли о некомпетентности либо сознательном введении в заблуждение. О чем я и распинаюсь с начала топика. ( о "первом в россии" - Гельманом будут тыкать постоянно ). Все декларации в такого рода мероприятях должны быть написаны безупречно, пиар строится прежде всего с этих базовых заявлений.

Цитата:

Жюри для адекватной оценки и было специально приглашено, причем достаточно крутые перцы

и кто знает об их крутизне? Половина имен вообще ничего не говорит среднестатическому руфлэшеру.
Я не к тому что они не крутые, а ктому что любой должен понять эту крутизну хотябы поверхностно тут же на сайте фестиваля, а не роясь по поисковикам в течении суток.
Информация о устройстве конкурсно фестивальной деятельности - не за семью замками, и деятельность эта не вчера родилась. Это устоявшийся бизнес, и в нем есть правила и приемы, и профессионалы специализирующиеся на этом виде деятельности. Даже для того, чтоб сделать не как у всех - нужно знать как это у всех делается. Если у организаторов недостаточно компетенции, или того, или иного - не нужно боятся открыто заявить об этом, по крайней мере проект будет выглядеть действительно открытым и честным. А пока я вижу то, что вижу - еще одну частную игру в конкурс. Скролько их уже было. Это нормально, весело да, по приколу, но не более того.

eddy444,
Да, понимаю, согласен.
Давайте вернемся к вашей теме годика через три.

diflux, , проблема как минимум в том что я не знаю какая работа на что наминирована. от сюда и такие вот предположения.

Пока голосование не пройдет и не узнаете.
Потому, что это решит жюри - какая работа достойна той или иной номинации.

3 года - для веб технологий это целая жизнь. Да и для начинающего веб разработчика или студии.
Возвращатся через такой срок будет не к чему да и без смысла. Возвращатся нужно после окончания конкретно этого конкурса - сразу же будет понятно обоснованы мои претензии или нет. С другой стороны я понимаю, что своей головой набивать шишки гораздо интереснее.

Откуда такое рвение и интерес к конкурсу?
Особенно к организационной части.

diflux, и всё-таки мне не понятно … как ты можешь утверждать, что ИВ не подетит со своим Анклавом, если ты даже не уверен, что его не наменируют? "не голосовать за себя" звучит как мининм неубедительно … мы же сможем знать кто за кого голосовал, так как вы таблчиками не будет перед публикой сверкать. и к томуже получается, что люди хотят быть лучшей игрой, а им скажут: "извините, но мы вас приписали не в ту категорию?" я вообще петерял потом твоих мыслей. давай растусуй народу как всётаки можно так делать?

BlooDHounD писал(а):

diflux, и к томуже получается, что люди хотят быть лучшей игрой, а им скажут: "извините, но мы вас приписали не в ту категорию?"

Я знаю как присылают авторские проекты на номинацию "Коммерция", а промо-сайты в "Корпоративный сайт"
Сортировку по номинациям будет сделать жюри.

И как написано в правила:

Судейство
Каждая добавленная работа будет рассмотрена во всех номинациях.

Всего 3 этапа:
1. Отбор работ для публикации на сайте
2. Формирование Шорт листа в каждой номинации
3. Определение победителей

А всё-таки зря нет приза зрительских симпатий, хоть бы пошумели немного

nuran,
Мы бы рады, да cлишком маленькая посещаемость

diflux, какая реклама, такая и посещаемость … лично я могу вам вам сделать за сутки 5 тысяч посещений … но какой смысл звать народ посещать тот сайт, на котором от них ничего не зависит … соберите работ, сделайте голосовалку %) и народ потянется %)

Самое главное начали и... в добрый путь

смотрю щас, а ведь тут пяток флешеров сидят, чето бурно дискусируют
недовольны , все чето подавай, меняй как им нужно

diflux, остальные видимо молча усиленно постят сайты )))

(у мы то уже запостили... если вы о том что я тут ною, а сам горшка не стою … ) а ваще речь то не о том …

Да мне вообще кажется, что спор тут ничего не решит ))
Есть тысячи различных фестивалей разного каллибра.
Ктото оскара получает, ктото глобус золотой, а ктото грамоту в сельском клубе.

Если кто-то считает что этот авард ему не нужен, значит он ему не нужен.
А кому то поможет хотя бы самолюбие потешить.

Вот когда пройдет этот конкурс, будут видны какие то результаты или их отсутсвие. И вот тогда моэет будет смысл что то изменять или закрыть проект.

Мне лично есть что показать, вот посовещаюсь с коллегами, если оне не против, то запостимся. Мне не жалко. ))

bE(o0L писал(а):

не хочу делать людям бесплатную рекламу

- полагаю, что человек, который для тебя является "авторитетным персонажем", этот самый авторитет получил неспроста, а создав одну или скорее ряд работ, которые тебе доставили положительные эмоции. как минимум.
и каким нужно быть …, чтобы брать деньги с этого человека, только за то, что ты огласишь здесь его имя?
- может давай я оплачу?
- сколько это стоит?

bE(o0L писал(а):

наличие жюри - конкурсантов

- математика:
член жюри не имеет возможности голосовать за работу, с которой он так или иначе связан.
соответственно, он обязан проголосовать за другую работу, что снижает шансы на победу "его" работы на 2/9.
(не голосует "за" - 1/9 + 1/9 - голосует за другую).

но ведь главное не в математике.
главное в том, что я не буду совершать действий, сомнительных с этической точки хрения.
мне мое доброе имя гораздо важнее любых наград.

По правилам:
в настоящее время фактически правил нет. и как раз меня это больше всего беспокоит.
а правила должны быть, если конкурс хочет быть хоть сколь-нибудь уважаемым.

причем, с моей точки зрения, основными принципами должны быть:

независимое судейство
в том числе от организаторов конкурса. в том числе в вопросах, касающихся состава жюри. состав жюри должен формироваться по открытым и понятным принципам. один из вариантов его формирования предлагался ранее:
авторы работ-победителей входят в состав жюри последующих лет, пожизненно.
его можно дополнить возможностью решением жюри включать дополнительных членов в состав жюри текущего года.
понятное дело, что в первый раз никуда не деться и сейчас состав жюри во многом зависит от симпатий/антипатий организаторов. но далее этого не должно быть.

разделение полномочий
всё что касается вопросов организации, финансов, раскрутки и т.п. должно относиться к компетенции организаторов.
всё, что касается оценки работ, изменения правил и т.п. должно быть отнесено к компетенции жюри.
тогда и претензии к правилам отпадут сами собой: - компетенция жюри, предлагайте им, они решат, стоит ли вводить то или иное правило

полная открытость
закрыта только инфа о голосовании, чтобы соблюсти принцип независимости судейства.
также может быть закрыта инфа о финансах проекта - это право организаторов.
всё остальное - открыто.


полагаю, что если эти принципы будут соблюдены, то есть шанс...

_iv, голосуй не голосуй, но сам факт участия твоей работы. лично для меня будет явная несправедливость если хоть одна твоя работа победит (даже с учём того что призов нет) лично мне будет неприятно, что победил член жури.

Цитата:

всё остальное - открыто

я не вижу в какой наменации проходит наш проект. это уже закрытость и это было описано выше. а пожалуй это самое интересное, так как я не вижу конкурентов. это как будто закрытая игра КВК, которую смотрят только жури, а остальные стоят за дверью. жури выходит, ржот, а мы видя это начинаем ржать вместе с ними, чтобы получить полное удовольствие от того, что я был на КВК. КЛАСС! на вопрос "кто победил?" они довольно отвечают, как кто? мы и победили. каждый из нас проголосовал за друг за друга жесть.

или у меня логика сломалась и я неправельно картинки склеиваю пазл, что у меня нехватает детальки, которая соеденяет руки принцесы и принца.

_iv, опять вода.
совершенно не убедительно по поводу жюри-конкурсантов.
А так да - утопия. Вот как только придём к светлому будущему, так сразу захлопаем в ладоши.

Цитата:

я не вижу в какой наменации проходит наш проект. это уже закрытость и это было описано выше. а пожалуй это самое интересное, так как я не вижу конкурентов. это как будто закрытая игра КВК, которую смотрят только жури, а остальные стоят за дверью. жури выходит, ржот, а мы видя это начинаем ржать вместе с ними,

Ладно, в первый раз же

Итоги первого конкурса Flash Awards (the past).

Всего на конкурс было прислано более 200 работ, 107 из них прошли отбор и были опубликованы на сайте.

Работы занявшие первые места вы можете увидеть на официальном сайте конкурса www.flashawards.ru в разделе победители, ниже представлен шорт-лист.


Шорт лист

Номинация Art:
«Часы» — Сергей Коцун
«Conclave Obscurum» — Олег Пащенко
«Fubon» — Fubon
«Pillows» — Сергей Гольников

Номинация Мультипликация:
«Артек» — Антимульт
«Лео» — Антимульт
«Рacпиzдяй — гр. Ленинград» — ShowReel Ltd.
«Страху Нет — гр. Мумий Тролль» — ShowReel Ltd.
«Владивосток — Москва» — Антимульт

Номинация 3D:
«Антон Бугаев» — Антон Бугаев
«Бюстье 2005» — Memphis
«Qtek» — Park
«RMA 2005» — Park
«S7» — Actis Systems

Номинация Коммерция:
«Дикая Орхидея 2005—06» — Серж Данюшевский
«Dream House» — Actis Systems
«Кофемания» — Neq4
«Landon» — Plastic Arts
«Lexus IS» — BrandStudio
«Louvre» — Memphis
«Park» — Park
«Qtek» — Park

Номинация Техническая заслуга:
«Дали» — Игорь Куликовских
«Dream House» — Actis Systems
«Лиза Шарикова» — Группа Товарищей
«TimeZero» — Точка отсчета

Номинация Игра:
«Дари, сколько сможешь» — ODS-Group
«Одень Марину» — ODS-Group
«3D Logic» — Alex Matveev
«3sider» — MetroDez DG
«TimeZero» — Точка отсчета

Номинация Анимация:
«Dream House» — Actis Systems
«MotorJeans 2005» — Эдуард Чколян
«S7» — Actis Systems

Номинация Видео:
«Дневной Дозор» — Jam Station
«Кофемания» — Neq4
«Арбат-Авто» — Plastic Arts

Номинация Озвучивание:
«Артек» — Антимульт
«Будущее прекрасно» — Антимульт
«Fubon» — Fubon
«Кофемания» — Neq4
«Саммит G8 2005» — Антимульт
«То, что можно изменить» — Флэшкафе

да да да %) всем спасибо, все свободны %) 2 известные мне работы создавались членами жури %)

diflux, в разделе победителей наблюдаю надпись - "победители будут объявлены 15 мая" сегодня вроде 16?
В шортлисте почему ссылки не сделать?

Agarev'com, я ваще победителей чуть нашёл %)

Agarev'com,
а если бы вы 20-го прочитали пост, то стали спрашивать: "почему 20-го?"
да, сделали ссылки в шертлисте

diflux, я говорил о информации с вашего сайта а не о информации в посте, ну да ладно и вам спасибо, наредкость дружелюбная атмосфера.

Agarev'com,
Вы знаете, на сайте информация появилась ровно в 00:00, 15 мая