Сегодня у меня был презабавный день.
Флешку размером 144 килобайта попросили ужать до 50 без особых изменений в анимации...

Ужаснувшись, сел за работу.
Получил 49 и 9 кило...

И обнаружил, что вот уже несколько лет заблуждался относительно некоторых моментов.

Почему то мне всегда казалось, что если я нарисовал к примеру круг, и запаковал ее в график клип, то последующее его использование (дублирование) не сильно повлияет на вес.
Однако именно удаление таких дублей серьезно помогло мне в моей сегодняшней эпопее.

В связи с пережитым просветлением, есть вопрос-предложение:

У кого какие откровения оптимизации случались?

Обычно среднестатический приходящий мне исходник я в половине случаев ужимаю раза в 2 без потери (а часто с улучшением) качества. Всего один раз был случай когда пришел исходник с еще незнакомой фичей по уменьшению веса
Моментов много, например длинный твин на график клипе весит сильно больше чем если твинится мувиклип. (основной момент который приходитсмя фиксить в исходниках начинающих, после скейленых битмапов большего чем нужно размера ) дублированные мувиклипы с простыми формами могут весить больше чем если их все побрейкать и слить в одну форму. В ПНГ с прозрачностью может содержатся информация в маскируемой области - то есть в фотошопе у вас фото в слое с маской, во флэшн оно видится нормально - обьект без фона но фон на самом деле есть (некоторые просмотровщики его показывают)

eddy444 писал(а):

Всего один раз был случай когда пришел исходник с еще незнакомой фичей по уменьшению веса

Это какой же?

Мигель, давно было - точно не помню. Человек использовал динамическое текстовое поле с эмбеженным шрифтом но только несколькими буквами - только теми что необходимы для конкретной фразы. Как ни странно весило меньше чем статическое текстовое поле.

eddy444, Такое тоже не всегда случается.
(Я попробовал сравнить - в моем примере флешка с динамик полем весила 1.3 а статик 1.2 )))
Но лично я предпочитаю именно динамические поля.
Если шрифт на весь проект - то проще в начале создать текстовое поле и включить в него все необходимое, чем потом парить головус текст-форматами (другео дело если поля создаются кодом)

Я вот раньше никогда не пользовался к примеру график клипами (Графическую среду флеша я изучал методом тыка, без книг)
Но сначала узрел, что анимация вложенная в них отображается полностью во время отладки (в отличие от мувиКлипов) - что очень удобно.
А потом узрел, что у них есть три поведения (Loop, once и SingleFrame) - что можно использовать если в анимации есть движение в две фазы - туда и обратно, если фазы одинаковы в принципе.
По неопытности я отрисовывал туда-обратно, увеличивая анимацию ровно в два раза, а потом понял что график клип позволяет нарисовать движение в одну сторону, а возврат ужже делать черех кейФрейм+SingleFrame.
Так много килобайт сохранил на главной странице сайта Ласкари.


А еще лишние ключевые кадры, в большом количестве - также увеличивают вес
Бывало такое, что после коректировок оставались пустые ключевые кадры. Ну обычно на них не обращаешь внимания - ан нет. И они могут помочь сэкономить пару тройку байт, что небесполезно в тех же банерах.

Мигель, я лишние ключевые кадры, ненужные слои итп итд убираю всегда просто заради "красоты "таймлайна. Такой бзик.

eddy444, +1