Народ мучаюсь уже давно, кто нить может сталкивался. Нужено сделать такой баннер. Проверка канала пользователя, если канал быстрый у него то грузится небольшая видяшка, а если мелкий то просто картинка. Подскажите, очень нужно! Спасибо!

Весьма приблизительно можно проверить - загрузив предварительно некую болванку.

Зафиксировать начало загрузки и зафиксировать конец загрузки - по полученным данным эмпирически подбирать нужные варианты.

однако это не гарантирует 100% результата. Я не совсем точно знаю все процессы, которые происходят между запросом URL и моментом полного получения данных - но думаю может быть много разных неожиданностей.

Думаю лучше дать пользователю выбор.

panxo, советую загрузить картинку, а когда она загружена, начинать грузить видяху. Если канал медленный, то человек просто не дождется ее загрузки. Если быстрый, то не успеет увидеть картинку

Мигель, от запроса URL до момента получения данных происходит:

1) формирование http(в данном случае) запроса
2) отправка (запрос разбивается на пакеты, каждый из них проверяется на факт доставки, если не доставлен, то отсылается еще раз)
3) обработка запроса сервером (если это обращение к скрипту, то интерпретация этого скрипта - или запуск исполняемого файла, но это уже редко - и его выполнение)
4) отправка результата клиенту, так же как и 2)
5) обработка результата клиентской программой

Первые три пункта можно опустить .
Засекать время надо с момента получения от сервера первого пакета.

2Базиль А как же трафик лишний? Не жалко бедного пользователя, экономящего каждый мегабайт?

Почему и говорю - лучше с душой к юзеру подойти и прямо его спросить - хотите Легкую версию или тяжелую - и заодно расшифровать, если аудитория того требует. А то если домохозяйку попросить выбрать Low Bandwith или High Bandwith да еще забросать ее кбпс и прочими - она и испугается.

sterh, бедный пользователь увидит картинку как и задумано. А не бедный увидит сразу видео и лишний десяток кб картинки его не волнует. А воообще для такрого случая существует прелоадер. По скорости прогресс бара юзер сам будет решать стоит ему ждать загрузки или нуего нафиг.

2 eddy444, на счет небедного пользователя согласен. На счет бедного: картинку то он увидит, но у него так же будет подгружаться видео, и если он не прервет как нибудь загрузку - оно загрузится, а это лишних трафик, как я говорил .

ИМХО, может всетаки стоить попробовать определить ширину канала, это не так уж и долго делать. А потом потестить!

2Мигель ИМХО, чем больше давать пользователю возможность выбора, в случаях когда этого можно избежать, тем менее позитивно он будет относится к ресурсу. Не любят пользователи в большенстве своем выбирать. Особенно если они плохо понимают что от них требуется, предмет выбора (Чувствовать что ты чегото не понимаешь - неприятно).

А вообще, судя из первого поста, это будет баннер. Как я понимаю, баннер - это реклама.
О какой возможности выбора может идти речь??

PS Возможно слово "баннер" здесь имеет другое значение?

Цитата:

Не жалко бедного пользователя, экономящего каждый мегабайт?

нет

sterh, еще раз - юзер должен увидеть загрузку и сам решить стоит ему загружаь или нет. Не нужно решать за него. Кроме того, толщина канала и стоимость трафика не зависмые вещи. Вернее так - зависимость чаще обратная - чем толще канал тем дороже траф. А конкретно : офис, общага - тонкие (ограничения, чтоб не качали много). А толстые очень даже платные - как у меня например - рубь метр, мегабитка.

sterh писал(а):

А как же трафик лишний? Не жалко бедного пользователя, экономящего каждый мегабайт?

Если он экономит, то и плеер отключит и картинки.

eddy444, будет еще юзер че-то там отвечать баннеру.

хотя есть маза - типа прикольная картинка, к ней какой-нить экшн по наведению мышки привязан - ну чтобы интересно было. И там где-нить кнопка "посмотреть ролик"

Спасибо так наверно и сделаю, сначала будет картинка, а кто захочет загрузит видяшку