http://motorjeans.ru

покритикуйте сайт, но учтите что еще некоторые мелочи будут дорабатываться.

классный
первое впечатление от сайта (не от заставки) - идилия, умиротворение и т.п.
вот только в лаллерее, там где кнопки прокрутки моделей вверх и вниз - я их заметил только с 3-го раза. Думал, что коллекции ограничены тем, что показано.

Красиво, но в приличных местах показывать этого нельзя.

Попытка отработать слоган "Sex or War"(имхо, очень плохой) не удалась. Совершенно непонятно, что связывает Мотор(?) - Джинсы(?), да еще из Турции, со всеми этими картинками.
Вторая вещь, вводящая в ступор - невообразимая эклектика, неизвестно зачем и для чего. Воины то, как бы, античные, то, как бы, средневековые. А что там за "один в поле воин" в конце интро?
Оформление страниц...
-- Щит, висящий на дереве имеет то современныю эмблему, то неоготическую надпись, где средняя буква ващето и на готику плюет. При этом по периметру щита идет древнегреческий свастический орнамент.
-- Шлем был бы древнеримским, если б вместо странных торчащих стержней свисал конский хвост для защиты шеи.
-- Муз. инструмент - помесь рожка с валторной я идентифицировать не смог. Но не греко-римско-средневековый, это точно.
-- Коричневая тряпка с надписью стилистически не стыкуется ни с чем на щите слева, ни с бархатными вымпелками справа. По клику на вымпелок "Screensaver" под тряпкой появляется еще одна надпись "Sex or War", опять в новом стиле.
-- Почему картинки на страницах сделаны то под античность, то под готику, тоже неясно.
-- И почему при всем этом на горизонте шурует спортивная двухмачтовая яхта XX века?
Короче, я офигел...

zadrali_registracijami, все просто: шлем, логотипы, слоганы и их начертание все это уже было до начала работ над сайтом и естественно мы были оязаны их использовать, скоро будет готов раздел фотоарт, посмотрев его легко можно понять откуда "ноги растут". Музыкальный инструмент я подобрал, вроде как не из той эпохи но в тоже время на мой взгляд хорошо смотриться и на своем месте. Тряпка со слоганом большинтсву понравилось, а значит все хорошо с ней. Картинки отрисовывал не я, я выдавал идеи, но что получилось то получилось. Задний фон сайта показывает что это уже "как бы" наши дни, интро соответсвенно показывает начало какойто заварушки в древние времена. Если у вас разрешение монитора меньше чем 1280х1024 то вы заднего фону увидите ну совсем чуть чуть, а фон флешевый и тянется вплоть до 1920x1200, и под пергаментом в песке лежат меч и щит, видно что они там давно, плюс яхта на заднем фоне, … вполне достаточно чтобы показать что войны были здесь давным давно. Вот такой сайт.

zadrali_registracijami, по оформлению страниц - эклектика отчасти да, но не стояло задачи соблюсти все атрибуты определенного времени. Скорее нужно было передать настроение, многое станет ясно в подходе к сайту если просмотреть видео и фотоматериалы. Станет ясно откуда ветер дует.

Eduard, кстати поздравляю с запуском!

Хорошо )) Походила по разделам, посмотрела коллекцию...
Это очень круто, если учесть что я, как пользователь, терпеть не могу флэш-сайты, и первая реакция при их виде - закрыть окно браузера )))))

Е1ena, спасибо , если сайт нравится обычным посетителям и не отпугивает их своим интерфейсом, дизайном, спецэффектами … значит сайт удался.

Agarev'com, и тебя поздравляю

Властелин колец =))
Хотелось бы конечно видеть оформление контента с большим задором =)), но тогда такие как E1ena рискуют не понять сайт, а их больше =)).
В целом если, то: интрно показывает очень классный уровень, намного выше чем остальное -- это и вызывает противоречивые чувства.
Кароче мне понравилось =)

Насчёт всяких там sex or war, drugs or sex, plug & play =) Помоему обсуждать это вообще не принципиально, смахивает на какие то мелкие дешёвые подковырки.
В конце концов это же дизайн, фантазия а не летописи =)

Eduard, а за музычку в интро из киношки «Armageddon» не выэбут? Не вас, конечно, а клиента вашего... Его эпать куда интереснее...

bE(o0L, и я так думаю

Савёл, чесно незнаю, я всегда предупреждаю заказчика на этот счет, и за то чтобы указывать авторов музыки.
В интро звучит тема из "Армагедона" с наложенным миксом из множества семплов: ветер, шум толпы, лязг метала и т д
На сайте звучат композиции из саундтрека к аниме "Самурай Чамплу" смиксованые с звуками моря и птиц, Nujabes - Aruarian Dance и Nujabes - Nightshift

Eduard, ну.. мне, как вы понимаете, параллельно... Хоть на что-то музычка сгодилась... (фильм-то, не к ночи будет помянуто, — полное Г.) Я так просто спросил. Из соображений безопасности. Моторжинс — контора известная.. Засудят нах... Бывали прецеденты...

Савёл, случалось на прошлых сайтах мотора где я часто использовал электронику довольно известную в узких кругах, и авторы какимто образом выходили на сайт, они просто присылали письмо с требование поместить их имя-ссылку на сплеше, и все. А здесь конечно тема из фильма … другой уровень.

Eduard писал(а):

… Картинки отрисовывал не я, я выдавал идеи, но что получилось то получилось. Задний фон сайта показывает что это уже "как бы" наши дни, интро соответсвенно показывает начало какойто заварушки в древние времена.

Тогда еще одна ложка дегтя, т.к. по части идей больше всего вопросов.

Например, "Концепция > Философия" не имеет ничего общего с интро, использование готического шрифта с верблюдами и античными воинами довольно странно. Там еще есть мужик в шлеме и современных очках - как бы, прикол, - но почему тогда только на одной из картинок?

Интро - именно что, "начало какой-то заварушки":
-- вначале слева стоит девка в стиле Рим/фэнтези,
-- затем идет длинная панорама слева направо по какому-то большому средневековому войску,
-- затем крупно в фас - крестоносец,
-- затем крупно в профиль (плохой монтаж трех сцен) опять античный воин, который теперь уже движется во встречном направлении - справа налево и
-- налетает на одиноко(?) стоящего крестоносца. Что всё это значит? Почему так?

Да потому, что делалось по принципу "сойдет для сельской местности", то есть для веба. Хотя при тех же трудозатратах можно было сделать что-то с месседжем или хотя бы со смыслом. То же и с рисунками: что девка на стене, что крестоносец в поле( по одной позе) - можно было бы напрячься и нарисовать что-то менее вялое. И если б там фоном были не горы а море, хоть как-то бы связалось с самим сайтом. То, что на фоне сайта, "как бы, наши дни", на самом деле никак не заявлено - мало кто разбирается в типах парусов.

Насчет музыки, имхо, - озвучка самого сайта не подходит к изо и не имеет никакой связи с озвучкой интро. Использование в интро очень известной музыки из голливудского фильма - моветон, вне зависимости от правовых вопросов.

Я понимаю, что переделываться ничего не будет, поэтому закругляюсь.

zadrali_registracijami, по вашим словам я понял что просто наши вкусы-предпочтения сильно не совпадают, вот и все, и обсуждение интро в другой теме было.
в чем то я с вами согласен, но по большей части, другого мнения …

Сайт отличный. Со стрелой кошерно получилось Но жутко напрягает старый дворницкий веник на шлеме - гасит весь пафос и летает у тебя не чайка, а орел

Цитата:

Попытка отработать слоган "Sex or War"(имхо, очень плохой) не удалась. Совершенно непонятно, что связывает Мотор(?) - Джинсы(?), да еще из Турции, со всеми этими картинками.

Заказчики там - большие затейники

Pulcinella, спасибо , на сайте 100 процентов чайка (если нет, докажи ), в интро надеюсь похоже на орла.
Заказчики молодцы тем что разрешают нам сделать не очередной строгий-он же презентабельный-он же скучный сайт, а развить настроения их сезонных коллекций и показать это сайте.

плохо

nuran писал(а):

плохо

я в восторге от твоей критики, и уже замечу не в первый раз

материться можно?

буду краток - очень хорошо с корневым словом из трёх букв.

просто потрясно.
даже критиковать не хочется.

Eduard,

Цитата:

Заказчики молодцы тем что разрешают нам сделать не очередной строгий-он же презентабельный-он же скучный сайт,

из этого следует что сделать нескучно можно лиш кичуху. Это не так. Можно сделать сколь угодно не скучно но изящно и стильно, регулярно это видим в соседнем топике про зацепившие сайты. Изящества и стильности по прежнему сильно не хватает выставляемым от твоего имени на обсуждение работам. Я не знаю кто там что рисует, основные претензии к художнику стилисту видимо, но и в собраном виде по прежнему трэш. Местами техничный и сильно подслащенный но трэш. Не получается конфетки из подобного материала. Некоторые моменты просто в ступор вводят - вот этот закос под детские каляки маляки с человечками - это откуда вообще? Это сайт детских джинсов?

eddy444, почти весь сайт был сделан буквально за неделю, всего 2 человека, отсюда небрежность … в контенте особенно. А какие еще вещи сильно не понравились ? , менять уже наверное поздно, но интересно мнение.

ну чтож - сам просил
Eduard , мне ли обьяснять что сроки не оправдание. Не успеваеш чтото сделать как надо в нужном обьеме в отведенный срок - сокращаем обьем, упрощаем сложность итп итд. Случай с рисунком - это не небрежность, это неумение, художник ни в какой срок так не сделает, ни в 5 минут ни в одну, а это рисунок из школьной тетрадки, не профессиональный. Тряпка и надпись на ней из той же тетрадки или со стены подьезда любителей "металла"
Рисунки внутри чуть получше но все также "самопальны" наверное имело смысл обойтись фильтрами в шопе. Вообще много деталей которые профи художник учитывает автоматически без затраты времени - типа вписывания освещения и колористики обьекта в фон - дать оранжевый оттенок по контуру обьектов чтоб видно было что это не коллаж, а чтото, что освещается этим небом, это даже мне, не художнику очевидно.
Чтото там насчет старого щита? почему шлем и рог сияет ? то есть теперь я понимаю почему - они из материалов заказчика взяты, но тогда и "старый типа" щит закапывать не нужно было (опять же, топорно закопан), сейчас он "лиш бы было" - а каждая деталь должна быть продумана к чему собсно и аппелирует Задратый, тогда у зрителя возникает ощущение достоверности а не фэйка. Впрочем это вопрос уровня зрителя.
Судя по подаче своего товара (разделы с плакатами) уровень непритязательный.
Шрифт лучше подошел бы с засечками, раз аппеляция к "древности" есть.

Eduard, лень расписывать мне просто не нравиться, сайт не проработан, эффекты не нравяться, ничего там не нравиться, даже графика, только заставка может, правда я её не смотрел, но они у тебя хорошие, если у тебя мнение что я не прав то это исключительно твоё право

eddy444, спасибо, подсветку действительно не доделали …

nuran, если лень чиркнуть пару строк, то вобще не надо.

Eduard, ну почему же, я оценил это как

Цитата:

плохо

, это тоже оценка, если какой-нить начинающий выложит свою поделку мне что расписывать ему всё что у него не так когда у него всё не так?