http://flash.freelance.ru

ну напишите хоть что-нибуль плиз, типа треш и всё такое...)

Мне понравилось. "О себе" я бы расширил - интересы, хобби, с какими заказчиками предпочитаете иметь дело, и всё такое... К стати, образование не по профилю это хоть и лучше чем ничего но не в качестве единственной записи.

тадам) http://www.xhilarate.com/

Evgeniy, почему образование не по профилю, откуда Вы узнали? У меня специальность вообще дизайном обозвали)) Правда учат там почему то не тому, чему на мой взгляд нужно. А Вы сходу раскусили их, что не по профилю, мне бы Ваше чутьё)

Насчет хобби не знаю, зачем тут писать про хобби? Или нужно?

Igor, Это не чутьё - я просто прочёл то что написано.
Если в названии уч.зав. нет намекающих на дизайн слов то стоит указать факультет. Если под информационными технологиями подразумевается дизайн то я вам не завидую. По идее, степень должна звучать так: BDesign или MDesign а специальность - Visual Communication Design. Хотя, как всё это называется в России понятия не имею...
Так или иначе я бы не стал надеется на то, что потенциальный клиент начнёт выяснять чему же учат в том или ином заведении. Поэтому лучше указать, что мол факультет дизайна.

По части хобби. Всё зависит от вас от контингента (клиенты) на которого вы целитесь и от ситуации.

да какая разница где я учусь, главное работы)

Igor писал(а):

да какая разница где я учусь, главное работы)

Ну, дык - учился б на дизайне, работы 3 курса были бы сильнее.
В общем сайт(flash) мне понравился, хотя есть сомнительные вещи - например, черная планка к курсору противно прилипает и т.п. Идея симпатичная, но графически реализовано довольно грубо (опять же, вопрос - где учиться...)

Igor писал(а):

ну напишите хоть что-нибуль плиз, типа треш и всё такое...)

дык RFA уже висит - че писать то еще ? :)))
Если портфолио для работы, то никаких хобби. Хобби - в жж или на хомяке.
В "о себе" уместен будет опыт и места работы, описание какихто навыков, не отображенных в портфолио итп итд.

Цитата:

Ну, дык - учился б на дизайне, работы 3 курса были бы сильнее.

согласен.

Цитата:

дык RFA уже висит - че писать то еще ? ))

спасибо) но всегда мжно улучшать, если бы я в какой-нибудь номинации победил, тогда другое дело)

и сайт и плашка rfa смотрятся подстать друг другу - довольно нелепо.
ну сайт не крутой, короче)

есть люди которым нравится что за курсором текст плавает?

Igor писал(а):

спасибо) но всегда мжно улучшать, если бы я в какой-нибудь номинации победил, тогда другое дело)

Игорь, не понял про RFA - ваш сайт ничего не выграл, но в финал то прошел? Чета сильно сомневаюсь. Вы скорее просто отправили заявку на участие.
Но шо удивительно: сей незабываемый дизайн мне почему очень знаком. Дежавю какое то.

Igor, сейчас вам нужно улучшать только портфолио.

Цитата:

Igor, сейчас вам нужно улучшать только портфолио.

+1

Алефъ, сайт есть в лонг листе, можете посмотреть

а - так даже не шот лист. Я бы убрал наклеечку тогда.

мне нра

еще) http://www.creativewebsiteawards.com/

кто то -3 к харизме тыкнул, признавайтесь.

eddy444, ок, уберу. Просто я у кого то видел в лонг листе плашку и решил тоже выставить) а так непонятно, как имеено ссылаться на RFA, и в каких случаях, нигде это не указано.

Igor, ну ссылатся можно хоть ссылочкой, а обычно на диз порталы или конкурсы - строчкой банеров внизу, просто конкретно "победные" ленточки вешаются за какоето более значимое достижение чем попадание в лист, "сайт дня" там или хотябы "шорт лист" причем сразу в ленточке достижение и указывается. Впрочем все вопросы размещения "знаков отличия" должен регулировать сам организатор конкурса или авторы портала, как с этим у RFA я не в курсе.

прошло полгода, а воз и ныне там.

концепт хороший, реализация сырая. логотип - хороший один. сайт - хороших нет.