Приветствую!

Хотел бы получить конструктивную критику по поводу колористики и навигаблимости карты.

Контент по ссылкам еще не доработан, но суть вовсе не в этом а в самой карте.

Заранее благодарю за коментарии.

Тут сама карта:

http://dfop.org.pl/x/243703

И еще, на сколько вы бы оценили конкретно данную карту, в конкретном выполнении?

А что тут оценивать ?

Дизайна нет.
Чего-то необычного в технологии тоже.

Пара десятков кнопок-контуров регионов.
Два любых цвета + черный / белый - гамма

названия на карте почти нечитабильны, исполнение самое простое, цвета в тон сайту скучно (попробуйте посветлее оттенок взять), понравилось сама карта вполне аккуратно обведена без кучи лишних деталей(килобайт) как обычно делают.

Спасибо! Согласен с Вами. Действительно в цветовом исполнении карта была сделана именно "под сайт" следовательно и цветов было не много на вывбор, уж очень заказчик любит синий "фирменный" цвет. А чем бы вы посоветывали "разбавить" палитру? Какие еще можно было бы добавить? По поводу простоты карты, это тоже такая начальна задумка, что как можно проще, и как можно функциональней. На счет функциональности, то сами понимайте сами ссылки. Спасибо за ответ, буду благодарен новым коментариям.

[yuriy_krasnik, зачем заморачиваться с картой если уже заказчик принял я так понимаю ? я когда работал в фирме частенько делал карты всякие (в портфолио мелкие флешки я не выкладываю), так там всякие эффектики добавлял: движение-увелечение от положения мышки, интересное появление карты, проплывающие облака над картой, реки-человеки-машинки-самолеты-корабли )) , всякие мигающие пути до цели и т д, вобщем придумать можно кучу всего …

"разбавить" палитру можно расскрасив следуя по окружности или сверху вниз все сектора в разные оттенки от оссновного цвета сайта.

yuriy_krasnik, имейте совесть, выкладывать на обсуждения сколько нибудь работу, а не пару кнопок за полчаса.
Для очень мелких текстов используйте пиксельный шрифт, хоть бы и ариал или вердану без сглаживания.

а почему собссно флеш? Что в ней такого, чего нельзя было сделать джаваскриптом? Как по мне — каждой мульке свою технологию.

karamba, есть только одна правильная технология для такого рода задач, и это флеш

karamba писал(а):

Что в ней такого, чего нельзя было сделать джаваскриптом?

минимальный "вес" получаемого продукта, гибкость и простота использования, способ реализации ограничен только умением и фантазией разработчика. Вобще пора создать прикрепленную тему : почему flash лучше ?

karamba, а зачем делать на яве когда можно на флэше? на яве - быстрее? дешевле? специалистов больше?

karamba, я лично не знаю ни одного ява скриптера, а флэшеров - плюнуть некуда.
флэш сейчас это такойже стандарт как сам ХТМЛ. У вас допотопные предрассудки какието - если флэш то все должно мигать и переливатся. А например, тот факт что эта векторная картинка во флэше весит на порядки меньше чем в любом другом формате? А сам флэшовый скрипт еще на неск порядков меньше чем ява?

eddy444, дык я и не зашореный адепт какого-то одного подхода и совершенно не против флеша и очень даже за и с точки зрения экономии трафика, и сточки зрения каких угодно аргументов. Нет, переливаться не должен, если такой задачи не ставилось. Но работа граничит с нпдо, потому и спросил: «а что в ней такого, чего нельзя было сделать …»? Выставлять на осбуждение только с позиций «для экономии трафика»?..

karamba,

Цитата:

а что в ней такого, чего нельзя было сделать

это не аргумент последние скоро 10 лет.
Делать нужно так, как эффективно по ситуации, а не так как "а что нельзя что можно". Технологию человек выбрал правильно. А обсуждать нечего, но по другим причинам.