gOloVasTicK, для меня полдня и день на оптимизацию в 200 300 кб от 800 - это нормально.
Да и вообще все что можно нарисовать вектором предпочитаю вектором чтоб потом можно было подредактировать с минимальными затратами. (привычка от ресайза банеров)
Другой вопрос если времени нет.
А с нуждами клиента все неоднозначно - да. Недавний собственный пример - сделал "традиционным" способом интру в 600 кб, но клиенту потребовалось круче. Обьяснили что круче будет видео в 2 мг - в итоге сделали видео.
Кстати - под 8ку можно было сделать не жпегами (пнг?) а видео.

Тут как раз для "подредактировать" лучше оставить растр.
А вообще я с этой интрой уже достаточно навозился. Многие элементы по три раза перерисовывал. Трасировкой из альтруизма уже нет желания заниматься.

gOloVasTicK,
А если бюджет был больше, стал бы возиться?

diflux, если бы позиция заказчика была бы такой же, то нет. В принципе в данном случает заказчик прав, т.к. потенциальные покупатели не могут сидеть на модеме или экономить на трафике. Объем был ограничен метром, я в него вписался. Однако если бы заказчик попросил оптимизировать до предела, сделал бы в независимости от бюджета. Как-то делал баннер на 40 сек, и вписывал его потом в 20 Кб.

хм, ты видать никогда не пробовал такое грузить через gprs на ноут.

bE(o0L, так ведь флеш-анимации это вообще ужас и кошмар! Они же только трафик жгут и время. Лучший дизайн это голый html без картинок.

если сделать сумеешь

вообщето я ЗА флеш.
только пусть он грамотный будет

А последовательность отрендрёных картинок... развеж это флеш?

P.s.
эдуард в мегабайт с небольшим целые фильмы впихивает...

О.К. В следующий раз буду называть это видеороликом.

gOloVasTicK, дайте ещё раз ссылку Плз а то не успел просмотреть

404!

Тема закрыта. Причина — «срок давности».
Ролик можно увидеть в портфолио автора, ссылка в профиле.