Добрый день всем участникам форума.

Вот flash-сайт "Пицца базилик"
http://www.basilik.flashdesigner.ru/main.html
пока еще не в полном объеме, да и коечто дорисовываться будет.
Хотелось бы услышать мнение.

С уважением, А.В.

грязно. чайник и пицца фоткались мыльницой?
примеры с листочками можно глянуть на макромедиа.ком.
ибо твоя реализация хромает - в прямом смысле

bE(o0L,
где грязь там и живопись.
а я не хочу как на макромедии

живопись в данном случае куда то подевалась

bE(o0L, так вы в очках не видите

Я тоже не вижу. Без очков. Хотя очки ношу, но без очков я вижу в вблизи лучше чем остальные люди с нормальным зрением - близорукость дает возможность фокусироватся на более близких к глазу расстояниях. Так вот что обнаружилось при фокусировке: фото любительское. даже забавно - пересвет у чайника выглядит как будто он прислонился щекой к стеклу. Очень некачественная графика, зачем столу край размывать? Почему кирпичи четче чем узбекский повар? некачественая стыков ка флэша с фоном итд итд.
Юзабилити: плохо заметен регулятор звука (кстати он глючит, не нужно в активную область кнопки пихать лишнее).
не нужно меню приводить к двойному виду - не так там много пунктов чтоб городить огород. Закладки можно не убирать.
Неаккуратно реализована озвучка по наведению.
Не нужно скрывать содержимое страниц в момент перелистывания. Стиль перелистывания как уже отметили из общего выпадает и не поддерживается на сайте более нигде. Но это уже более субьективная вещ, можно и оставить и так, много кому понравится.

стол зря заблюренный
пересвет имеет свои прелести, хотя он как раз здесь неуместен
а вот от вида пиццы подташнивает - вы никогда пиццей не травились?

My3bIKAHT, по поводу пиццы могу сказать сдедующее: Заказчику был предложен другой вариант, но он сказал, что реализма мало, и предложил разместить вот эту.

доделать , немного улучшить и будет нормальный сайт .
эффектов маловато , графику довести до ума , музыку подлинее …

Как идея - неплохо, но все портит графика, да и звук тоже. Причем и сама графика подобрана плохо: стол вот вообще из рабочей столовки, прикрыл бы его скатерочкой что ли, стулья оттуда же, чайник в конце квартала делали, пиццу уже ели пару раз... Причем что еще плохо - контраст между векторной графикой второго плана и всеми этими прибамбасами сразу в глаза бросается. Ты уж определись, что важнее... Звук же такой выбран, что в дурдом можно через минуту попасть - если это итальянская забегаловка, то поставь им кусочек Неаполитанской песни - будет стильно и прикольно. Из мелочей - книжка-меню по обложке не складывается?

Невероятно грязная и непрофессиональная графика. Начиная, есссно, со съёмки, о чём уже сказали. Где живопись, там не может быть грязи. "это вас кто-то обманул" (с)

В целом - ну приём. Ну уже делали. Здесь сделано плохо и дёшево. Полная жуть по юзабилити (и не надо мне говорить, что я не в "обсуждалке" - суть тут везде одна!) Нечитаемый фонт, зачем-то отмечается галкой И текущий раздел И по наведению.

В целом - ну на троечку с минусом и то - с большой натяжкой. Это я ещё звук выключил, прочитав предыдущие сообщения. Подозреваю, что с ним будет два минуса.

ну скажем идня ничё так. Реализация - не очень.
зачем менюшка на главной странице так каряво выглядит? На остальных как закладки оправдано. А если вы хотели показать что у вас закладки ездить умеют, то тут это не совсем уместно. При просмотре меню странно просматривается его содержание. Зачем его открывать в новом окне? Причём эта открывающаяся страницо очень не понятно выглядит как вырванная из тетради. Зачем, если правая граница скрыта краем попап-окна? Вообщем неоравданно.

Бесплатная идея: показывайте картинку блюда прям на столе. Через плавное появление, или ещё как-нить. В левой странице список через скрол, а в правой - описание. Ато раздражает сильно выскакивающие окошки.

Про грязноту сказали.

Кароче.… переделать.