Удивляюсь. Люди.
Нет. ну.

Вот скажите прогресс — это процесс эволюции общества и его навыков и знаний. Но чаще всего все говорят, якобы «прогресс — это результат лени». Но скажите где здесь лень? Что бы что-то создать нужно попотеть, далее вроде бы должно быть «облегчение» жизни, её упрощение. Но где? В чём? Нам придется дальше изучить ещё больше информации, в 2 раза больше чем было до создания. Да. «Упростили» до нельзя!
Учённые утверждают, что на данный момент мы используем 15/100 нашего мозга, т.е. 1,5/10 или же 0,15. Да? Да! Цифирка всё меньше и меньше нам кажется... но не в этом дело.
Дело в том выдержим ли мы заполнение последующей части мозга, тех 0,85? Нет. Люди подвержены депрессии, переутомлениям и другим психическим заболеваниям.
Зачем нам всё это?

Да даже... вот возьмем веб-дизайн. Нафига мы создаем какое-то графическое решение? Ну зачем? Человек приходит не смотреть на дизайн. Ему нужна информация. Наверное поэтому пока что листы наших книг не увешаны рюшечками, стразами и другими соплями... Я вообще не понимаю, зачем создавать что-то средне, что не несёт в себе координальных изменений. Или всё или ничего.

Я понимаю, сейчас пойдут ответы типа, да нам вскоре на обучение потребуется неделя. Будем всю инфу закачивать в мозг. А вы подумайте... разве это хорошо? Мы ускоримся в своём развитии до необычайной скорости, что приведет к краху нашего мира или общества.
Где ответы на эти вопросы. Все религии умалчивают об этом. Они не приспособлены к нашему миру. Они стары. Изменить? ага. Фиг. Это же аморально!!!
А что такое мораль? Вот от этого-то люди и стреляются, ныряют в жёсткую бездну с окна, вешаются на растягивающемся проводе телефонной трубки. А ради чего? Мы паразиты? Мы органы? Мы частицы? Мы всё.

Оракул сказал:
«А вот это уже не смешно, Parkhomenko…»
— Да я знаю...

Parkhomenko писал(а):

Люди подвержены депрессии, переутомлениям и другим психическим заболеваниям.

Dr.Step, док. это диагноз?

Parkhomenko,
Хотя, если серьезно, "крах нашего мира" уже настал. Просто никто не замечает - некогда и материально невыгодно.

Parkhomenko, ну я думаю, что небольшое отклонение от нормы имеет место быть
Небоскреб, В наше время болеть крайне невыгодно материально

мдя, опять нет повода не напиться

Parkhomenko писал(а):

Я понимаю, сейчас пойдут ответы типа, да нам вскоре на обучение потребуется неделя. Будем всю инфу закачивать в мозг. А вы подумайте... разве это хорошо? Мы ускоримся в своём развитии до необычайной скорости, что приведет к краху нашего мира или общества.

Да никто не ускорится, к сожалению. А вообще я бы хотел жить в обществе, где все "ускорились в своем развитии до необычайной скорости".

Parkhomenko писал(а):

Да даже... вот возьмем веб-дизайн. Нафига мы создаем какое-то графическое решение? Ну зачем? Человек приходит не смотреть на дизайн. Ему нужна информация. Наверное поэтому пока что листы наших книг не увешаны рюшечками, стразами и другими соплями... Я вообще не понимаю, зачем создавать что-то средне, что не несёт в себе координальных изменений. Или всё или ничего.

Это правда, человеку на сайте, в первую, очередь нужна информация.
Вы заходя посмотреть на красивый сайт, там находитиесь более 10 минут?… Врядли, потом начинаете искать полезную информацию, если она там есть... А дизайнер считает, что создает не книгу, а картину , вот и начинаются рюшечки и стразы.

Parkhomenko писал(а):

Я понимаю, сейчас пойдут ответы типа, да нам вскоре на обучение потребуется неделя. Будем всю инфу закачивать в мозг. А вы подумайте... разве это хорошо? Мы ускоримся в своём развитии до необычайной скорости, что приведет к краху нашего мира или общества.

Было б классно, раз и закачал всю информацию в мозг, и краха не было б, и не будет ни когда, ведь телевидение изменило общество, но не сломало, интернет изменил общество, но не сломал, да в общем так с любым изобретением, оно меняет общество, но не ломает его.

Parkhomenko писал(а):

вот возьмем веб-дизайн. Нафига мы создаем какое-то графическое решение? Ну зачем? Человек приходит не смотреть на дизайн.

Никогда бы не поверил, что Вы хотите стать дизайнером. слова половины заказчиков. в последствии, правда, переубеждаются, но не все

Parkhomenko, не знаю чего Вы там пьете и курите, но в Вашем возрасте еще рано

вообще честно говоря, ребяты, содержания топега аналогично разговору двух подростков, начитавшихся (и\или насмотревшихся) фантастики и рассуждающих о том, какие миры на других планетах и галактиках, как там все по другому и т.п.

Т.е. слюни и сопли при полном непонимании физики и незнании космологии.

Parkhomenko писал(а):

Я понимаю, сейчас пойдут ответы типа, да нам вскоре на обучение потребуется неделя. Будем всю инфу закачивать в мозг. А вы подумайте... разве это хорошо? Мы ускоримся в своём развитии до необычайной скорости, что приведет к краху нашего мира или общества. Где ответы на эти вопросы. Все религии умалчивают об этом. Они не приспособлены к нашему миру. Они стары. Изменить? ага. Фиг. Это же аморально!!!

тут вообще ноу комментс.
Что-то закачивать в моск будут еще очень не скоро, поверьте, ибо о нем по большому счету очень мало известно на сегодняшний день. Да тот же механизм действия многих психоделиков даже не раскрыт.

Религии не устарели, у них не задач давать ответы на ЭТИ вопросы. опять же очень поверхностное представление о религии вообще. Любая конфессия, - это всего лишь путь поиска ответов на эти и многие другие вопросы.

Короче говоря, меньше смотреть надо телевизор и в интернете сёрфить.

vashurin писал(а):

Было б классно, раз и закачал всю информацию в мозг, и краха не было б, и не будет ни когда, ведь телевидение изменило общество, но не сломало, интернет изменил общество, но не сломал, да в общем так с любым изобретением, оно меняет общество, но не ломает его.

Некоторые утверждают иначе, а некоторые говорят что это из мира фантастики, так и вот я с этим согласен.

Old_shoes писал(а):

вообще честно говоря, ребяты, содержания топега аналогично разговору двух подростков, начитавшихся (и\или насмотревшихся) фантастики и рассуждающих о том, какие миры на других планетах и галактиках, как там все по другому и т.п.

Ну про другие планеты и галактики никто не говорит и слава богу! Я сам склоняюсь к негативному отношению к данным ответам.

Old_shoes писал(а):

Религии не устарели, у них не задач давать ответы на ЭТИ вопросы. опять же очень поверхностное представление о религии вообще. Любая конфессия, - это всего лишь путь поиска ответов на эти и многие другие вопросы. Короче говоря, меньше смотреть надо телевизор и в интернете сёрфить.

Хех. А для чего тогда религия? Религия должна была всегда отвечать на вопросы, кто такой человек, зачем он на земле и к чему он должен стремиться. Но если мы будем развивать данный вопрос на данном форуме топик закроют.
А то, что в моем возрасте возникают такие вопросы, всё верно, человек осознает, что на данный момент он ненужен обществу, у него нет цели, нужно реализовываться. Вот как общество давит на маринализованные слои.

EgoRk@ писал(а):

Parkhomenko, не знаю чего Вы там пьете и курите, но в Вашем возрасте еще рано

Не курил, не пил, тут просто кто-то под домом мак выращивает, а потом по весне предлагает цветочки пожевать. А рано, или не рано, вопрос времени, ибо данный вопрос должен задать себе каждый, должен разобраться!

Parkhomenko писал(а):

оффтопик: скажите, а где можно почитать о специфкации CSS3? Прост на w3c не нашёл. Вижу пункт CSS, но вроде там не 3 часть

Parkhomenko писал(а):

Религия должна была всегда отвечать на вопросы, кто такой человек, зачем он на земле и к чему он должен стремиться

да вот не должна. Ну т.е. для "нищих духом" конечно так.
Я убежденный атеист, тем не менее понимаю, что такой взгляд - серьезная недооценка любой религии.
Повторюсь, религиозное мировоззрение и мораль - всего лишь один из путей для самостоятельного поиска ответов на вопрос (ы).

а вообще … все мы умрем, и значимость события пребывания человека на земле стремится к нулю, это вообще ничего значит.

Так, никем не замеченный пук.

Old_shoes,
Да нет... серфить-то может и лучше будет. Только по определенным ресурсам, которые может и не дадут ответов на все вопросы, но хотя бы несколько расширят общее представление. Дополнят картинку, так сказать.

Человек, Parkhomenko, это часть огромного, паразитирующего организма. Многие вещи нам, как низшим существам, не совсем понятны и вряд ли в обозримом будущем станут понятными. И если то, что управляет этим организмом решит по какой-то причине избавиться от такого атавизма как человечество — это обязательно произойдет. Пока же нас отсеивают, фильтруют и всячески сокращают нашими же усилиями, поддерживая определенный баланс. Стало быть терпят.
А мозг использовать "на все сто" — это нам ой как нескоро светит. Мы ж тогда друг друга задавим "интеллектом" и некоторыми вновь открывшимися способностями.
В общем, расслабьтесь Parkhomenko, Вы проживете свой век относительно спокойно, некоторым предкам не так повезло.
А религии не трогайте. Там все не так просто, как Вам кажется, чтобы говорить о том, что что они де стары и их нужно менять. Просто не всем дано достичь уровня понимания того, что же хотели сказать людям в свое ремя их Создатели. Да, и еще — сами религии тоже изменяются вместе с обществом и увы, не всегда в лучшую сторону.

vashurin писал(а):

а нафиг, оно будет нужно, лет этак … через 5., когда Microsoft проснется.

Не понял?

Old_shoes писал(а):

Я убежденный атеист, тем не менее понимаю, что такой взгляд - серьезная недооценка любой религии. Повторюсь, религиозное мировоззрение и мораль - всего лишь один из путей для самостоятельного поиска ответов на вопрос (ы).

Я тоже атеист, воспитывался в семье атеистов. Но это не значит, что я полностью отвергаю религию и принимаю какие-либо истины. Только сейчас я формирую свою философию и понимание/отношение к миру. Религия всегда была уделом слабых, ради бога шли в бой, ради бога сжигали на костре. И мне кажется, если хоть и быть верующим, то не до формы сектантства её доводить. Не нужно разбрехивать на каждом углу, что ты веришь там в кого-то или во что-то. Бог должен быть у каждого человека в душе. Достоевский говорил, что человек без бога – человек без морали! Бог это мораль. Религия это понимание морали и её наложение на модель мира.

Old_shoes писал(а):

а вообще … все мы умрем, и значимость события пребывания человека на земле стремится к нулю, это вообще ничего значит. Так, никем не замеченный пук.

Мы как любой организм имеем программу – воспроизводить потомство. А если каждый будет сичтать, что «значимость события пребывания человека на земле стремится к нулю» и не будет выполнять какие-либо функции, то это будет уже не просто "пук". А как минимум "пердёж".

Parkhomenko писал(а):

да нам вскоре на обучение потребуется неделя

кстати, вот еще: пока все происходит с точностью да наоборот.

Т.е. если в средневековье до 15 лет чел учился, в 17 женился, к 20 рожал трех детей, в 22 шел на войну и умирал,
то сейас все несколько сложнее )) учатся до 30, в 35 рожают детей, умирают в 80 ))

в идеале конечно)

дружище,
это пройдет

Parkhomenko писал(а):

Религия всегда была уделом слабых

стереотип. Расскажите о слабости арабским халифам, который полмира завоевали, или крестоносцам)

Parkhomenko писал(а):

ради бога шли в бой, ради бога сжигали на костре

Понятно же, что в "те времена" это был самый успешный инструмент политического влияния на массы.
Государство и его институты всегда наказывают претендующих на власть.
В данном случае это оправдывалось некой духовной необходимостью.
Сегодня это оправдывается другими вещами, например борьбой с терроризмом и общественной безопасностью.
Растем, етить.

Parkhomenko писал(а):

Мы как любой организм имеем программу – воспроизводить потомство. А если каждый будет сичтать, что «значимость события пребывания человека на земле стремится к нулю» и не будет выполнять какие-либо функции

одно другого нифига не исключает.

немного подумав:

karamba писал(а):

немного подумав:

ага

Old_shoes писал(а):

стереотип. Расскажите о слабости арабским халифам, который полмира завоевали, или крестоносцам)

Я говорю о моральной слабости, те кто знал как можно управлять людьми по средствам религии делал это, а тот кто искал "убежище" всегда вёлся. Все и всегда прикрывались религией, делая что-то аморальное. Сейчас ради "демократии" в некоторых странах устраивают войны.

Цитата:

Короче говоря, меньше смотреть надо телевизор и в интернете сёрфить.

Цитата:

Не курил, не пил, тут просто кто-то под домом мак выращивает, а потом по весне предлагает цветочки пожевать. А рано, или не рано, вопрос времени, ибо данный вопрос должен задать себе каждый, должен разобраться!

Parkhomenko, чуви, тыб эта, выпил-покурил, опять же девочки, попробуй, пора уже вылезать в офлайн в твоем возрасте. поможет такой фигнёй не страдать.

the waste писал(а):

дружище, это пройдет

ещё один поводпоставить +3

SG_standard, неа с общением у меня всё впорядке... реально. Если подсяду на ухо, то это надолго. Это даже по постам можно сравнить.

Просто общение это моя слабость, люблю я поговорить.



Это называется переутомление. И всем кому я накапал на мозги, прошу простить. Всё-таки конец раб. недели. Всем положительных эмоций и весёлых случаев на эти два замечательных выходных.

Parkhomenko, нельзя столько рефлексировать, это вредно для мозгов.

SG_standard писал(а):

Parkhomenko, нельзя столько рефлексировать, это вредно для мозгов.

рефлексировать?

Parkhomenko писал(а):

рефлексировать?

советую быстро смотреть значение в словаре и не позориться

О чем трем-то?

kisel, опять о смысле жизни и никчемности существования.

Мля, что такое рефлексировать и пох что я позорюсь...