Всем привет!
Возникла большая проблема из-за отсутствия должного образования
Мне нужно найти примеры разных стилей графического дизайна в рекламе и полиграфии(техно, бионика, китч, арт деко, модернизм и другие). Если будет еще и словестное описание, чудесно! Пыталась устроить поиск в поисковиках, результат нулевой.
Кто располагает какой-либо информацией в виде личного опыта, имеет ссылки на ресурсы или может порекомендовать хорошие книги (лучше на русском), пожалуйста, поделитесь!
xorvat, "а может он дизайнер от природы?…" - это, простите, как? Ну то есть бывает талант к цвету, форме, композиции... Но чтоб врожденные знания по истории искусств и дизайна, а также теории дизайна - я с таким не сталкивалась. Я понимаю, можно самобытно творить, только потом наскальную живопись не стоит выдавать за новое слово в искусстве.
А стили без теории и истории никак не понять. Нужно же учитывать культурный контекст. Можно очень много читать и смотреть всего подряд, и складывать из кусочков общую мозаику. Но проще пойти учиться.
_________________ Не будите во мне зверя.
Зверь и так не высыпается.
Trubadur, читал я эту книгу в магазине, слава Богу не купил... гибрид детской енциклопедии и серии для чайников... хотя, как подручный справочник - клиента утюжить интеллектом типа, может и сгодится.… мнение субъективное.
xorvat, "а может он дизайнер от природы?…" - это, простите, как? Но проще пойти учиться.
Учиться всегда хорошо, но согласитесь, платить деньги за то, что 60% вам рассказывают уже то, что вы знаете, да еще и в таком ключе, будто вы полный профан, это уж слишком!
Учиться всегда хорошо, но согласитесь, платить деньги за то, что 60% вам рассказывают уже то, что вы знаете, да еще и в таком ключе, будто вы полный профан, это уж слишком!
вы каждый день платите в магазине за то, что уже тысячу раз ели, но Вам ведь это не мешает, так ведь? профильное образование в хорошем ВУЗе - никому еще не мешало, так что если у Вас есть возможность пойти учится, пойдите и учитесь. у некоторых такой возможности пока нет, и неизвестно. когда появится - например у меня...
Orhi, анализируя Ваш вопрос, нетрудно прийти к выводу, что на текущий момент времени знаете Вы совсем немного, увы. Так что утверждать "платить деньги за то, что 60% вам рассказывают уже то, что вы знаете" я бы на Вашем месте не стала.
_________________ Не будите во мне зверя.
Зверь и так не высыпается.
Того что я знаю на данный момент, мне вполне хватает для работы. И на данный момент у меня нет возможности получать второе высшее образование. Тем более, платя такие большие деньги, слушать в сотый раз основы композиции, наравне с зеленой молодежью.
Друзья! Мне кажется, что мы несколько отклонились от темы. Вопрос был в том, где можно познакомиться с наглядными примерами разных стилей в графическом дизайне.
Давайте не будем спорить. Имхо, многие люди, добившиеся успеха в нашей отрасли, не получали специализированного образования, что не помешало им с помощью таланта и способности к самообразованию достичь определенных высот.
Orhi, ищите и обрящете. Ну хотя бы попытайтесь искать. Пока что Вам, при таком абсолютно потребительском отношении к форуму совершенно неинтересно помогать.
"многие люди, добившиеся успеха в нашей отрасли" как раз-таки получали специализированное образование.
Где можно найти сведения о стилях в графическом дизайне:
- в архиве этого раздела;
- в библиотеках;
- в книжных магазинах;
- в интернете.
Как ставите вопрос, такой и получаете ответ.
Тема закрыта. Причина — «Нет предмета для обсуждения».
_________________ Не будите во мне зверя.
Зверь и так не высыпается.
Вспоминал я, вспоминал... где-то для начала, для затравки, так сказать, что-то было. И вспомнил, у Деды. А посмотреть можно тут, может пригодится. Ну и дальше... развивать и развиваться, как рекомендовали в топике.
[b]Начинать надо с академического рисунка. Хуже не будет.
Изучали мы основы рисунка но причем тут стили в рекламе?
Всем кто отклинулся большое спасибо, ссылочки интересные. Правда, очень хочется увидеть работы, сделанные в разных стилях (с указанием стилей). Особенно интересно посмотреть бионику.
209 Сообщения: 6498 Зарегистрирован: 17.08.05 Откуда: Киев. А шо?
Добавлено: 20 Апрель 2007, 10:43:18
Цитата:
у дизайна по твоему обособленные направления?
не то, чтобы совсем особобленные, если речь идет об эстетической составляющей, внешнем виде или выразительном средстве. В этом отношении дизайн как отражение мира "здесь и сейчас" коррелирует с худож.контекстом как отражением мира "здесь и сечас".
Но мы же не рассматриваем дизайн в отрыве от его Основной Функции, правда donat?
И функция эта зачастую никак не может быть решена "в стиле" имеющегося художественного контекста. Так что никакой однозначной и жесткой связи между изобразительным искусством и дизайном я не вижу. Наоборот, решение функции может породить "стиль", который в изоискусстве никогда не возник бы. А если учесть, что все чаще потребности, которые призван удовлетворять дизайн, создаются вообще искусствено, то и подавно.
karamba, противоречишь ты, с одной стороны, не рассматриваешь дизайн в отрыве от изоискусства, с другой связи прямой не видишь..
дизайн всегда был и будет одной из ветвей большого, пусть запутанного и переплетенного между собой, но в целом одного организма.. потому стилистика во всех направлениях искусства очень явна и хорошо читаема
а вообще, думаю заблуждаешься ты, пытаясь давно известный эклектизм выдать за обособленную дизайнерскую функцию
209 Сообщения: 6498 Зарегистрирован: 17.08.05 Откуда: Киев. А шо?
Добавлено: 20 Апрель 2007, 16:16:11
donat,
оффтопик:
donat, интересно, вы читали между строк мной не написанного или мы говорим о разных вещах? Ткните меня в слово «эклектика» в моем комменте. Слово "стиль" я взял в кавычки не потому, что имел в виду эклектику (все же, откуда, интересно, у вас такая аналогия возникла?..), а потому, что мне показалось несерьезным называть стилем то, что выросло не из внутренних процессов (мира и дизайнера как части мира), а было вызвано к жизни искусственно. То, что написали вы, я привел в первом же предложении своего коммента, а за «обособленную дизайнерскую функцию» я выдавал Основную Функцию дизайна, а не дизайнера, коей явялется решение прикладных, пользовательских задач _только_ в контексте материальной вещи. Ибо если Вещь прекрасна, но не призвана служить утилитарным потребностям человека, то это скорее призведение искусства, о дизайне говорить не уместно.
92 Сообщения: 4243 Зарегистрирован: 29.10.02 Откуда: Северодонецк, Украина
Добавлено: 20 Апрель 2007, 16:36:03
karamba писал(а):
И функция эта зачастую никак не может быть решена "в стиле" имеющегося художественного контекста.
Может. И решается. Иногда не самым оптимальным способом.
Возьмём архитектуру. Сплошная практика. А стилей туча.
Стиль - это мода в дизайне (живописи, литературе...).
karamba, все дело в том, что образы порождают образы, но суть неизменна, а суть дизайна в конструировании на принципах утилитарности, дизайнер, это художник-конструктор, а стиль есть совокупность черт, близость выразительных художественных приемов и средств, обусловливающих собой единство какого–н. направления в творчестве, творчество же, есть создание новых по замыслу культурных или материальных ценностей, все довольно просто и искать "направления дизайна" вне художественных стилей бессмысленно
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.