Разрабатывал тут для одного издания все оформление и остановился на верстке в 4 колонки.
Аргументами толкнувшими меня на это решение были:
- короткая строка (легче возвращаясь от конца прочитаной строки найти наччало следующей),
- больше вариантов расположения разных объектов на полосе при вписывании их в ширину колонок
- более стройно выглядит полоса

Исходные данные: формат 215х300, 4+4, меловка
Издание о культуре, искусстве, живописи, класиической музыке.
Основной шрифт Ньютон, 9 кегль, шаг базовых - 3,5 мм

сравнительное изображение смотрите по ссылке:

4-3coll.jpg

в чем собственно вопрос:
когда уже было все разработано и главред с издателем уже не задавали вопросов - появилась вновь взятая на работу выпускающий редактор и начала мне рассказывать, что нельзя верстать в 4 колонки, потому что (показала мне кучу каких-то малоизвестных журналов) никто так не делает. А мы академическое издание и ой-ой-ой, так низзя. По ее словам, нужно в две или в три колонки. Это при том, что под 4-х колонник мною уже была разработана блочная схема для размещения рекламных макетов.

Как пример, еще в самом начале,издатель мне показывал европейский BBS Musik. Там академичностью не пахнет, скорее модняво-попсоватая манера верстки.

Вообщем вопрос 4 vs 3(2) колонки остался открытым.

Рассудите, братья по професии, может я действительно заработался или глаз замылился? Может не те книжки читал в детстве? )))

я читал книжки. там все в одну колонку

Цитата:

Основной шрифт Ньютон, 9 кегль, шаг базовых - 3,5 мм

Уважаю.
А почему шаг базовых в мм? Пики — вот наша еденица

Pro100User, никакого преимущества трех колонок перед четырьмя нет.
Правда формат 215 мм не очень большой, и четыре колонки получаются "узковатыми". Но это уже речь не о том: что правильно, а что нет. Тут речь скорее о том: нравится - не нравится. А вашей новой редакторше просто захотелось повы**ываться.

Pro100User, покажи верстку.

hgb, 4 круче. Сам прикинь - три или четыре? А?
А лучше вообще 10.

Небоскреб, алкач.
А мне тоже кажется, что узковато.

hgb писал(а):

покажи верстку.

Небоскреб,
10 — это разворот в газете типа The Times. По 5 на полосу.

Mozart, вот я сразу открыл то, что лежало под рукой. Computer Bild. Четыре колонки нормально. Тошноты не вызывают. Четыре колонки — это тебе не четыре бутылки водки, от которых можно загнуться на пару дней.

hgb писал(а):

покажи верстку.

hgb, верстками мериться будешь?

renko, не, не буду. Я в отпуске. Мне сейчас всё по**й...

там же в приложеном файле есть верстка. Или вам всю полосу целиком?

hgb, тошноты-то, конечно, не вызывают. Но повы*боваться — я тож не прочь.
renko, верстаками. Глаз-штангенциркуль. Показывай свою вёрстку.

а так:

Mozart писал(а):

верстаками.

Mozart, может лучше верстательными железами?

Вот мой жезел

Pro100User, не видно что-то

Сейчас многие уже на это не обращают (не хотят обращать) внимание, поэтому я начну фразу со слова имхо. Так вот: имхо, флаговая вёрстка в объемных текстах ухудшает восприятие в разы. Поэтому мой выбор — вариант в три колонки, как более опрятный.

На столе лежит «Компьютерра». Колонки от двух до пяти. И их количество увеличивается по мере снижения важности текста (то есть — ссылки, комментарии и пр.). Все Темы номера в две колонки, все железные обзоры — в четыре.

Цитата:

И количество колонок увеличивается по мере снижения важности текста

Так кто ж спорит? Просто не видно публикации. Что там? Как оценить 3 или 4?

И потом, что мешает сделать несколько страниц-шаблонов?

Ага. Видно.
Три.
В четырех нет необходимости, вроде.

hgb писал(а):

Вот мой жезел

hgb, , приписка "Пожалуйста, пишите разборчиво" выглядит очень убедительно.

Так и было. Я сделал несколько страниц шаблонов - 2, 3, 4 колонки. Думал что бдут верстатся попеременно. Если вдруг рекламный макет на 1/4 полосы, то тут полюбому в 2 или 4 колонки - в три никак ты его не поставиш так шоб не вклиниватся в центральную колонку. Но потом выяснилось, что ответред видать провела работу внутри редакции и 4 колонки стали вне закона.

Вопрос не в этом. Я считаю что 4 колонки удобнее и для верстки и для восприятия чем 3 и тем более 2 колонки. На этом форуме (только для себя) хочу подтвердить или опровергнуть это свое мнение.

Pro100User писал(а):

4 колонки удобнее и для верстки и для восприятия чем 3

Количество колонок — не единственный параметр, одного его недостаточно, чтобы сравнивать.

Pro100User, а если у Вас две статьи на полосе, они тоже будут верстаться в четыре колонки?

renko писал(а):

Pro100User писал(а): 4 колонки удобнее и для верстки и для восприятия чем 3 Количество колонок — не единственный параметр, одного его недостаточно, чтобы сравнивать.

та я тоже так думаю, но уперлись они в это количество колонок намертво. Все остальное всем нравится - количество колонок нет.


Pro100User, а если у Вас две статьи на полосе, они тоже будут верстаться в четыре колонки?[/quote]

минимальный размер статьи в издании - полоса.

а если даже и два материала по две колонки на каждый что в этом плохого?
На крайняк можно разделить горизонтально.

Pro100User писал(а):

а если даже и два материала по две колонки на каждый что в этом плохого? На крайняк можно разделить горизонтально.

Ну это Вы загнули.
Кстати, почему весь журнал на четыре колонки поделить хотите? Честно, Ваши четыре мне не нравятся...
А насчёт теории — нет общих рецептов. Как написал hgb — нравится / не нравится.

P. S. Две колонки! Даже две с половиной. Свежо...

Mozart писал(а):

Pro100User писал(а): а если даже и два материала по две колонки на каждый что в этом плохого? На крайняк можно разделить горизонтально. Ну это Вы загнули. Кстати, почему весь журнал на четыре колонки поделить хотите? Честно, Ваши четыре мне не нравятся... А насчёт теории — нет общих рецептов. Как написал hgb — нравится / не нравится. P. S. Две колонки! Даже две с половиной. Свежо...

какой кегль основного текста?

Pro100User, что-то между петитом и боргесом. Или кто-нибудь из них.

Mozart писал(а):

оффтопик: renko, вот бездельник! Ну ваще! Будто и не декабрь!

Mozart, позавидовал? Я вот на прошлой неделе сдал в печать корпоративный календарь — там каждая иллюстрация была собрана из фрагментов нескольких фото числом от 3 до 18, и все должно было выглядеть как одна целая фотография. Поэтому нынешнюю текучку вполне можно сравнить с бездельем .

мне почему-то кажется что я не на тот форум тему запостил. увы

Pro100User, не в тот раздел во всяком случае.
Раздел "общий" это:

Цитата:

Баяны, лопаты, внеклассное чтение: места для пассажиров со свободным временем. Разговоры на любые темы, кроме политики. Не рекомендуется к посещению занятыми и слабонервными.

МОДЕРАТОРЫ, переместите плизз тему в соотв. раздел и поубивайие весь флуд. плизз

Pro100User, даже если руководствоваться простым правилом — в газетах шесть-восемь колонок потому, что удобнее схватывать целиком сразу всю колонку и быстрее «проглатывать» разнородную, не всегда важную, информацию, а в журналах две-три колонки — для размеренного, неторопливого чтения, то права Ваша редакторша.
Я не зря привёл пример второстепенности текста и увеличения числа колонок из-за этого. Рваный (флаговый) основной текст в узких колонках — мучение для глаза, который и хотел бы читать с чувством (бумага-то мелованная!), но сфокусироваться на определённом конце строки не может, «разгоняется» и опять «тормозит». Увеличивайте кегль, если не можете от этого отказаться.
Вообще, в периодической продукции наблюдается тенденция внедрять больше воздуха. Вот навскидку, посмотрите занятную подборку Ханса Петера Яниша, президента SND о «эволюции» газетного (к журналам тоже относится) дизайна в Германии.
С четырьмя основными колонками добавить воздуха будет сложнее, нежели с треми или двумя.
Опять же, это всё — исключительно моё мнение, на опыте основанное. И ссылку я привёл только Яниша, не знаю, насколько он для Вас авторитет.

Цитата:

мне почему-то кажется что я не на тот форум тему запостил. увы

Mozart, Коля, по-моему, нас с тобой мягко на**й послали