Акела, поддерживаю. подписываюсь.

Irina, а смотри, невольно побочно снова упёрлись в пионэрскую тему. Жалеть стоит, но у нормально развивающихся людей фрейдистско-ницшеанский нигилизм обычно заканчивается вместе с подростковыми прыщами и окончанием полового созревания. Ну может лет на десять позже.

Акела, ИМХО - это даже интереснее - жизнь учит, учит нас всех и постоянно, на разных этапах -разному.Каждому - свой урок. Приходим пионерами, уходим - пенсионерами. (Это при удачно прожитой жизни) Одни учаться лучше, другие - хуже. Некоторые просто бросают школу.Но рассуждения о эстетике смерти дают нам уроки понимания жизни. Может в этом она - эстетика - и есть?
Я понимаю, что ты не о том, но выводы-то окажутся одинаковыми.

Irina, не, вот ты-то как раз о том, об эстетике смерти, то есть строго по заявленой теме, к которой эта вакханалия с выставкой как раз не относится!

Цитата:

Что чему противоречит?

Ничто ничему не противоречит. Я этого не говорил, вы додумали сами.

Цитата:

желание каждое лыко в строку поставить?

Гм...

pixeldeception, тогда сорри. Я не понял Вашей мысли, к чему было сопоставлять две эти цитаты?

homola, у Гельмана был инфаркт. Ментов в галерею вызывали.
Странно, вы совсем не в теме - а тянете на знатока
Irina, просто к слову. Художник который иконы рубил -
получил статус беженца в Чехии. ТАМ его оправдали.
А здесь бы его убили.И в этом вы правы.

Ирина, синяки и шишки - магко сказано (это я про иконы)

galair, а я ни на кого не тяну. Не надо сразу реализовывать обвеску ярлыками (я уже фашист - мне достаточно). Но называть полусумасшедших ряженых хулиганов страшным погромным словом "казаки" и видеть за этим происки "системы" - считаю предосудительным. Дальше. Я лично с Гельманом не знаком и историю болезни его не смотрел. Но спрошу.

UPD: специально для galair,
- И извините, Марат, ради Бога, за личный вопрос: у вас инфаркт - был?
- нет с сердцев все ок

http://www.livejournal.com/users/galeri … 1#t4534291

Тер-Оганяна в Чехии не судили и не оправдывали. Его там приютили, потому что он убежал от судебных тяжб по той же статье 282, поднявшихся в России после его действий. А здесь, говорите, его бы убили? И непременно бородатый мужик зарубил бы топором... Да... Сам себя публично не напугаешь - никто тебя не напугает... Ход знакомый. Синдром неуловимого Джо.

galair, я не говорила, что здесь кого-то за что-то будут убивать. Я совсем о другом. Не берите в голову, у нас мозги устроены очень по-разному.(Не лучше, не хуже, а по-разноиу!)
mSm, жизнь к нам очень милосердна и степень повреждения напрямую зависит от ттого как далеко человек заходит несмотря на ее предупреждения.
По-началу - просто подзатыльники.

Цитата:

И сколько дают в России за публичное само-запугивание?

- традиционно дают не в России, а за её пределами. В основном немного, примерно чуть больше, чем пособие по безработице. И то, только на первое время.

Цитата:

в том, что никакого добра и зла не существует

- для вас, равновекторных - несомненно. Только не нужно всех мерять своей меркой.

Цитата:

распотрошил с согласия родственников

- враньё, о чём, собственно, было сказано выше, со ссылками на СМИ, которые по закону отвечают за публикацию недостоверных сведений. При этом Вы так зажигательно полемизируя так и не удосужились ответить за свои слова и доказательств не представили.

И перестаньте трепать Библию до бесконечности. Среди Ваших оппонентов тут, похоже, нет ни одного христианина. А если Вы не знаете о мировоззрениях ничего, кроме Библии и попыток её обгадить, то идите наконец учиться и читать книжки. Надоедает вести дискуссию с персонажем, слабо знающем фактический материал.

gamma, равновекторные? Да это всего навсего ссылка на Ваши же слова: "Есть те, кто любит Бритни Спирз, а есть те, кто ее ненавидит - они по модулю равны. Так и Акела - он антифанат пластинатов и в том его самовыражение." На что я отвечал Вам "Историческая правда заключаетсяв том, что сколько бы вас, "равноправных", "равновекторных" и "всеотносительных" не плодилось, нас всегда оказывается больше и в конечном итоге правила диктуем мы." Просто слово "равновекторный" по ряду причин в данном конкретном случае несколько точнее Вашего "равный по модулю". Так что, никакой мифологии, всё порождено Вашими же словами.

Цитата:

Вы - обвиняете. Бремя доказательства лежит на вас.

- бред!
Вы первый сказали: "люди жертвуют свои тела, чтобы другие люди имели возможность избавиться от фобии" Я ответил:

Цитата:

"люди жертвуют свои тела, чтобы другие люди имели возможность избавиться от фобии" - да ну? Прям все хором просили употребить их тела на этой выставке? Документальные доказательства в студию плз!

И до сих пор жду доказательств. Раз уж Вы считаете, что публикации не доказательство, тогда представьте документы, в соответствии с Вашими же критериями.

Цитата:

В гробу они видели ваш закон.

- закон не мой, а моей страны. И уверяю Вас, случаев привлечения к ответственности за его нарушение предостаточно. Будет охота - найдёте примеры сами, у меня нет времени обучать Вас элементарным вещам. Я привожу в доказательства источники, достоверность которых гарантируется хотябы такой незначительной вещью как боязнь публикатора попасть под статью и потерять лицензию СМИ. Ваши-то доказателсьтва чем гарантированы? Ааа! Я и забыл, что их нет, а есть пустой трёп человека, не желающего отвечать за свои слова.

И научитесь писать по-русски. "Вы" единственного числа пишется с большой буквы. Иначе невозможно понять, кого именно Вы имеете ввиду в ваших эскападах, меня или нас.

Да, кстати. gamma, перестаньте наконец публично врать. Выши слова:

Цитата:

Вы - обвиняете.

- враньё. Я никого ни в чём не обвинял. Это Вы утверждали, что

Цитата:

"Это так называемые невостребованные тела, ненужные никаким родственникам, и никто их не спрашивал об их употреблении." Это и есть незаконное использование тел.

Я же объяснил Вам, что использование невостребованных тел в учебных целях является обычной практикой и вполне законно.

Цитата:

тела вывозились на законных основаниях: они не были востребованы родственниками в течение необходимого времени, по истечении которого, в соответствии с постановлением Министерства здравоохранения, тела могут быть использованы в учебных целях.

Так что, ещё раз "поздравляю вас, гражданин, соврамши!" (с) Хватит врать!

В прочей полемике затёрся забавный грöтеск:

Цитата:

Приходит, то бишь Акела (к примеру), в музей, смотрит на рублевскую Марию и говорит: "Ну и что он хотел мне сказать? Что ЭТО? Это, млять, что искусство? Эти отвратительно выпученные глаза (ему так кажется), эти кисти безжизненные?

Так вот, камень в огород таки не получился, бо у нас, мракобесов, представление об искусстве довольно таки понятное, традиционное и известное, а вот от моих оппонентов, таких общечеловеческих, демократических, прогрессивных, свободных_от_условностей я так и не дождался слов о том, что же есть эстетика с их точки зрения и что же эстетического в этом анатомическом театре.

Хотя кажется мне, что и не дождусь. Потому как наблюдал неоднократно яростные искусствоведческие споры в их среде в духе того, что если на эту самую картину Рублёва насрать (буквально насрать, говном), то что это будет: инсталляция или перформанс?..

Да, и таки на ещё один давно заданый вопрос не вижу ответа:

Цитата:

кто из высказавшихся здесь некрофил-эстетов будет рад увидеть тело своего умершего (дай им бог всем долгих лет) близкого и любимого человека, мамы, папы, дедушки, бабушки, жены, мужа, сына, дочери публично сношающимся с трупом неизвестного происхождения?

Понял. Прямо поставленных вопросов Вы боитесь, отвечать за свои слова не умеете, так что разговаривать с Вами смысла нет. Слова человека, который за них не отвечает не стоят ничего.

А на Ваш вопрос ответ был дан там же, откуда Вы цитируете, пару страниц назад. Не вижу смысла повторять по двадцать раз одно и то же, чтобы дать Вам возможность переливать из пустого в порожнее.

Акела, ну тогда выпьем за здоровье Гельманаи нас, мракобесов!

Очередной топик превращается в Акела vs ...Самбади

Propaganda, а на улице погодка хорошая.…. а нет, дефорум рулит! ой, простите, лексика

homola,

Propaganda, ну почему только Акела?

filif, хорошая мысль! Пойду, воспользуюсь!

gamma, не видел прямее ответа. Для тех, кто в танке повторяю, он там, откуда цитата. Третий раз повторять не буду.

Акела, Бликуешь!

Propaganda,

Цитата:

эти мы?

мы - это не кто, а когда или где, но чаще всего - почему

Propaganda,

мракобесы - это да, силища.главное - всегда знают, что сказать.
имеют убеждения и умеют их отстаивать.фундаменталисты.

galair, конечно гораздо безопаснее и приятнее сидеть и навешивать ярлыки, чем оперировать фактами.
Короче: есть что-то сказать по делу? может ещё есть конкретные лица, которых надо довести до инфаркта или зарубить топором? так говорите, не стесняйтесь.

Цитата:

Акела, например, врет и писанину вральных СМИ сюда тащит, и верит в то, что если СМИ печатает, то значит все оно правда.

Сами то поняли, что сказали?
Может уже хватит, а? Хватит хамить, бездоказательно обзывать и обвинять людей?
С Вами пока по-хорошему, но терпение уже на исходе...