Совершенно ничего не понимаю в фотошоп и обработке фото, поэтому прошу у Вас помощи.
Есть фото, как мне кажется, обработанное с помощью графических программ:



Смущает фон, кепка, очки. Такое ощущение, что куртка и кепка сняты одного качества, а вот лицо - совершенно другого, т.к. нет никакой чёткости деталей.

Фото было опубликовано в британском Telegraph 30 марта этого года. Ссылка на статью:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne … -cans.html

Буду благодарен, если спецы посмотрят и скажут своё мнение по этому поводу. Заранее спасибо.

как фото из будущего попало в Telegraph? это же Светлаков, лет через 10

=) очень остроумно, но, к сожалению, не по теме.

Смущает фон, кепка, очки. Такое ощущение, что куртка и кепка сняты одного качества, а вот лицо - совершенно другого, т.к. нет никакой чёткости деталей

могу предположить, что Telegraph создали машинюшку времени. а там, в том времени, совсем другие фотики

я серьезно.

обычное такое зверски перешарпленное фото...
художественной ценности не представляет

вот такие вот фотики в будущем. какой ужас

TheSnob писал(а):

Смущает фон, кепка, очки. Такое ощущение, что куртка и кепка сняты одного качества, а вот лицо - совершенно другого, т.к. нет никакой чёткости деталей.

На самом деле Вас смущает не нечеткость деталей, а то, что разные части фото имеют разные источники освещения. Например, лицо снято со вспышкой в лоб, а кепка освещена сверху. Куртка скорее всего снята без вспышки и уж точно не вместе с лицом, иначе блики на куртке были бы ярче, чем на физиономии за счет более сильного коэффициента отражения. Ну и т.д. …

zero, ну просто снимали на воздухе со вспышкой, тем более в будущем, кто щас знает, какие там вспышки будут, может они 4d

и уншарп сразу встроенное в матрицу...

Обнаружил лишь одно несоответствие, о котором можно говорить с уверенностью. Граница между кепкой и лбом слишком контрастная, неестественная. Должно быть хоть какое то затенение под кепкой.

Обычное фото с пыхой на улице.
Podveg Razvedcheka, не должно быть там никакой тени.

особых конфликтов света-теней-рефлеков не вижу, мелочи наоборот, подтверждают истинность фото. Напр., блики на уголке стойки лавки и винте, на молнии. Условия прямой вспышки в тени при уличном свете сзади-сверху.

eddy444, х з может ты прав

можно не смотря на фотку сказать что никакого фотошопа нет, ибо кому нахрен нужно фотошопить забулдыгу .

Правое ухо (слева на картинке) - резано, на левом явно наблюдается во первых контрастная тень вокруг уха - на других участках такой тени от вспышки не наблюдается, во вторых, пушок над ухом переходящий в непонятную полоску на штанине прохожего явно не от туда.
Щетинка фрагментирована.
Правый глаз не в пропорциях лица, глаза с очками из другого источника.
Ну и кепка - дас, при таком ракурсе козырек непременно даст тень.

Цитата:

фейк?

Мрачный самопал.
На чем он сидит, кстати?

Небоскреб писал(а):

На чем он сидит, кстати?

на бутурате

Propaganda писал(а):

Небоскреб писал(а): На чем он сидит, кстати? на бутурате