Стили в графическом дизайне @ DeForum.ru

3 Сообщения: 5 Зарегистрирован: 21.03.07

Всем привет!
Возникла большая проблема из-за отсутствия должного образования

Мне нужно найти примеры разных стилей графического дизайна в рекламе и полиграфии(техно, бионика, китч, арт деко, модернизм и другие). Если будет еще и словестное описание, чудесно! Пыталась устроить поиск в поисковиках, результат нулевой.
Кто располагает какой-либо информацией в виде личного опыта, имеет ссылки на ресурсы или может порекомендовать хорошие книги (лучше на русском), пожалуйста, поделитесь!

Как это результат нулевой?
вот же:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F … 2%E8%EB%FC
там стока вкусного!

SG_standard,

Цитата:

ООО Ардеко (столярные изделия) Местоположение на карте города

Вкуснятина! :glasses:

3 Сообщения: 5 Зарегистрирован: 21.03.07

Вкусного много, но все об интерьере

А я как раз спрашиваю именно про графический дизайн (плакаты, буклеты, визитки и пр.)!

echidna писал(а):

Orhi, а может быть, стоит пойти поучиться, все-таки? Если, конечно, Вы всерьез намерены посвятить себя профессии дизайнера.

Может и стоит. Вопрос только где. Потому как многое чего я уже знаю, т.к. давно работаю в професии. Вопрос именно в стилях.

Присоединяюсь к вопросу

прямо таки нулевой? вот известный "баян" на тему веба но и вам можно начать с него, http://www.i2r.ru/static/255/out_12808.shtml

Orhi, а может быть, стоит пойти поучиться, все-таки? Если, конечно, Вы всерьез намерены посвятить себя профессии дизайнера.

echidna писал(а):

Orhi, а может быть, стоит пойти поучиться, все-таки? Если, конечно, Вы всерьез намерены посвятить себя профессии дизайнера.

оффтопик:

а может он дизайнер от природы?…

советую начать с истории искусств...
з.ы.в крайнем случае есть википедия - точность и достоверность данных в ней не всегда на высоте, но все-таки...

xorvat, "а может он дизайнер от природы?…" - это, простите, как? Ну то есть бывает талант к цвету, форме, композиции... Но чтоб врожденные знания по истории искусств и дизайна, а также теории дизайна - я с таким не сталкивалась. Я понимаю, можно самобытно творить, только потом наскальную живопись не стоит выдавать за новое слово в искусстве.
А стили без теории и истории никак не понять. Нужно же учитывать культурный контекст. Можно очень много читать и смотреть всего подряд, и складывать из кусочков общую мозаику. Но проще пойти учиться.

echidna писал(а):

xorvat, "а может он дизайнер от природы?…" - это, простите, как?

шучу я, шучу. имео ввиду то же самое, что и Вы, просто с сарказмом сказал.

Книжка как раз про стили в дизайне
http://eldesign.ru/book/art/slyles

Сам еще не успел прочесть, но судя по реценизии уважаемого мною дизайнера книга достойна внимания.

Trubadur, читал я эту книгу в магазине, слава Богу не купил... гибрид детской енциклопедии и серии для чайников... хотя, как подручный справочник - клиента утюжить интеллектом типа, может и сгодится.… мнение субъективное.

xorvat,

3 Сообщения: 5 Зарегистрирован: 21.03.07

echidna писал(а):

xorvat, "а может он дизайнер от природы?…" - это, простите, как? Но проще пойти учиться.

Учиться всегда хорошо, но согласитесь, платить деньги за то, что 60% вам рассказывают уже то, что вы знаете, да еще и в таком ключе, будто вы полный профан, это уж слишком!

eddy444 писал(а):

прямо таки нулевой? вот известный "баян" на тему веба но и вам можно начать с него, http://www.i2r.ru/static/255/out_12808.shtml

Спасибо, в целом, ссылочка интересная.

Orhi писал(а):

Учиться всегда хорошо, но согласитесь, платить деньги за то, что 60% вам рассказывают уже то, что вы знаете, да еще и в таком ключе, будто вы полный профан, это уж слишком!

вы каждый день платите в магазине за то, что уже тысячу раз ели, но Вам ведь это не мешает, так ведь? профильное образование в хорошем ВУЗе - никому еще не мешало, так что если у Вас есть возможность пойти учится, пойдите и учитесь. у некоторых такой возможности пока нет, и неизвестно. когда появится - например у меня...

xorvat, удалила дубли.

Orhi, анализируя Ваш вопрос, нетрудно прийти к выводу, что на текущий момент времени знаете Вы совсем немного, увы. Так что утверждать "платить деньги за то, что 60% вам рассказывают уже то, что вы знаете" я бы на Вашем месте не стала.

3 Сообщения: 5 Зарегистрирован: 21.03.07

Того что я знаю на данный момент, мне вполне хватает для работы. И на данный момент у меня нет возможности получать второе высшее образование. Тем более, платя такие большие деньги, слушать в сотый раз основы композиции, наравне с зеленой молодежью.

Друзья! Мне кажется, что мы несколько отклонились от темы. Вопрос был в том, где можно познакомиться с наглядными примерами разных стилей в графическом дизайне.

Давайте не будем спорить. Имхо, многие люди, добившиеся успеха в нашей отрасли, не получали специализированного образования, что не помешало им с помощью таланта и способности к самообразованию достичь определенных высот.

Orhi, ищите и обрящете. Ну хотя бы попытайтесь искать. Пока что Вам, при таком абсолютно потребительском отношении к форуму совершенно неинтересно помогать.

"многие люди, добившиеся успеха в нашей отрасли" как раз-таки получали специализированное образование.

Где можно найти сведения о стилях в графическом дизайне:
- в архиве этого раздела;
- в библиотеках;
- в книжных магазинах;
- в интернете.

Как ставите вопрос, такой и получаете ответ.
Тема закрыта. Причина — «Нет предмета для обсуждения».

Открыто и перенесено из "Теории", как слишком общий вопрос, в "Общий".

Художественные стили, направления и группы Материал из Википедии

donat, искусство ≠ дизайн

karamba, искусство > дизайн ')

donat, несомненно. Но обсуждаются направления дизайна.

karamba, порадовал ,) у дизайна по твоему обособленные направления? :laugh:

Стили в графическом дизайне… :laugh:

Начинать надо с академического рисунка. Хуже не будет. Рисунок еще никому не мешал, если есть голова. :beer:

Вспоминал я, вспоминал... где-то для начала, для затравки, так сказать, что-то было. И вспомнил, у Деды. А посмотреть можно тут, может пригодится. Ну и дальше... развивать и развиваться, как рекомендовали в топике. :-)

hgb,

начинать всегда сложно )

3 Сообщения: 5 Зарегистрирован: 21.03.07

hgb писал(а):

[b]Начинать надо с академического рисунка. Хуже не будет.

Изучали мы основы рисунка :laugh:

но причем тут стили в рекламе?

Всем кто отклинулся большое спасибо, ссылочки интересные. Правда, очень хочется увидеть работы, сделанные в разных стилях (с указанием стилей). Особенно интересно посмотреть бионику.

57 Сообщения: 92 Зарегистрирован: 28.03.07

Orhi, велькамен ту секта! :lol:

http://giger.com/

http://giger.pp.ru/giger/2index.shtml

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1082687/

Цитата:

у дизайна по твоему обособленные направления?

не то, чтобы совсем особобленные, если речь идет об эстетической составляющей, внешнем виде или выразительном средстве. В этом отношении дизайн как отражение мира "здесь и сейчас" коррелирует с худож.контекстом как отражением мира "здесь и сечас".
Но мы же не рассматриваем дизайн в отрыве от его Основной Функции, правда donat?
И функция эта зачастую никак не может быть решена "в стиле" имеющегося художественного контекста. Так что никакой однозначной и жесткой связи между изобразительным искусством и дизайном я не вижу. Наоборот, решение функции может породить "стиль", который в изоискусстве никогда не возник бы. А если учесть, что все чаще потребности, которые призван удовлетворять дизайн, создаются вообще искусствено, то и подавно.

karamba, противоречишь ты, с одной стороны, не рассматриваешь дизайн в отрыве от изоискусства, с другой связи прямой не видишь..
дизайн всегда был и будет одной из ветвей большого, пусть запутанного и переплетенного между собой, но в целом одного организма.. потому стилистика во всех направлениях искусства очень явна и хорошо читаема
а вообще, думаю заблуждаешься ты, пытаясь давно известный эклектизм выдать за обособленную дизайнерскую функцию

donat,

оффтопик:

donat, интересно, вы читали между строк мной не написанного или мы говорим о разных вещах? Ткните меня в слово «эклектика» в моем комменте. Слово "стиль" я взял в кавычки не потому, что имел в виду эклектику (все же, откуда, интересно, у вас такая аналогия возникла?..), а потому, что мне показалось несерьезным называть стилем то, что выросло не из внутренних процессов (мира и дизайнера как части мира), а было вызвано к жизни искусственно.
То, что написали вы, я привел в первом же предложении своего коммента, а за «обособленную дизайнерскую функцию» я выдавал Основную Функцию дизайна, а не дизайнера, коей явялется решение прикладных, пользовательских задач _только_ в контексте материальной вещи. Ибо если Вещь прекрасна, но не призвана служить утилитарным потребностям человека, то это скорее призведение искусства, о дизайне говорить не уместно.

karamba писал(а):

И функция эта зачастую никак не может быть решена "в стиле" имеющегося художественного контекста.

Может. И решается. Иногда не самым оптимальным способом.
Возьмём архитектуру. Сплошная практика. А стилей туча. :glasses:

Стиль - это мода в дизайне (живописи, литературе...).

karamba,

оффтопик:

karamba, все дело в том, что образы порождают образы, но суть неизменна, а суть дизайна в конструировании на принципах утилитарности, дизайнер, это художник-конструктор, а стиль есть совокупность черт, близость выразительных художественных приемов и средств, обусловливающих собой единство какого–н. направления в творчестве, творчество же, есть создание новых по замыслу культурных или материальных ценностей, все довольно просто и искать "направления дизайна" вне художественных стилей бессмысленно

DeДверь
Логин:
Пароль:
	Автологин