исходник http://maxw.pochta.ru/shema.zip

плод размышлений

Shlyapa, ничего личного, просто уж больно тема богатая
тута ёлыпалы философский подход ко всему.…
рад, что ты заглянул

Небоскреб, а где следующие графики?

4. Для лиц, страдающих слепотой
5. Для лиц, страдающих шизофренией
6. Для депутатов государственной думы

Небоскреб, спасиба паржал

Crazy, дык написано ж "DeGames"….все рисуют сами

Ушел читать книжки

Небоскреб писал(а):

дык написано ж "DeGames"….все рисуют сами

Где ж, в таком случае, нормальный исходник? В PSD со слоями.

Crazy, все что есть (
http://maxw.pochta.ru/shema.zip

Небоскреб, судя по графику, на большом расстоянии разрешение вообще не требуется.

renko,

судя по графику, авторы ввели новые параметры рассматривания: расстоняня (няня растаманки?) и расстоние. (видимо чтото из области настроения, или растройства) Логично былобы продолжить эксперимент и с единицами измерения - градусами, затягами, пыхами, итп

eddy444 некисло так жжошь
Каменты превзошли тему

eddy444, пыхи здесь уже в полный рост. Первая диаграмма нарисована для 1 пыха, вторая -- для 5 пыхов.

Литраж справа особенно понравился

Хм... можно еще статистику по напиткам сделать, а то литрж как-то уж очень обобщенно

мои пять копеек

ForSaid, зрение "абсолютно трезвого", это как это...

Небоскреб писал(а):

ForSaid, зрение "абсолютно трезвого", это как это...

Зрение трезвого после "Абсолюта".

renko писал(а):

судя по графику, на большом расстоянии разрешение вообще не требуется

Да, физическая наука подтверждает этот факт.

renko писал(а):

судя по графику, на большом расстоянии разрешение вообще не требуется.

при чем, коллега, заметьте, на растояниях до 24 см для лиц с нормальным зрением разрешение стремится к бесконечности, а для близоруких — и на того меньших расстояниях (только нужно ввести поправочный коэффициент на длину носа).
Что скажут физиологи и окулисты? Нужно ли глазу с нормальным зрением разрешение, стремящееся к бесконечности?
Кста, есть работенка и математикам, вооруженным теоремой Лопиталя и пр. теоремами, касающимися теории пределов, ведь этот вопрос несомненно архиважен для решения индивидуальной продольственной программы отдельно взятого дизайнера.

karamba, насчет продовольствия правильно сказано. Я как раз в данный момент работу прогуливаю.
Надоело черт возьми. Без меня типа никак. Уже год. А я чего, типа железный???

karamba писал(а):

Нужно ли глазу с нормальным зрением разрешение, стремящееся к бесконечности?

А технологические ограничения? Фотошоп работает с бесконечными величинами?

karamba писал(а):

на растояниях до 24 см

karamba, , я думаю, что на расстоянии ближе 2 см спрашивать разрешение уже поздно.

bpd_sign, вы несомненно правы! Очевидно, что поднятая докладчиком проблема при ближайшем, до 24 см рассмотрении гораздо шире и касается не только анатомических аспектов, но и прикладных, таких как программное обеспечение для персональных электронно-вычислительных машин.
Но хотелось бы услышать доклад математической секции об уточненных значениях разрешений для граничных случаев (до 24 см и от 480 см) и заключение окулиста о целесообразности расходования ресурсов на изучение этой народнохозяйственной проблемы.

ForSaid, забойно

ForSaid, класс. просто и понятно. я теперь пересмотрю свои шкалки и заделаюсь пофигистом.

eddy444 писал(а):

расстоняня (няня растаманки?)

няня-растоманка