У меня предложение.
Почему бы в процесс создания топика с обсуждением работ не включить заполнение бланка с ТЗ (в обязательном порядке)?
Такое дополнение сделало бы обсуждение работ куда более конструктивным а пионэры на конец то стали бы комсомольцами.

Вот.

Evgeniy, не верю, что народ это начинание поддержит. Как максимум -- можно вписать такую рекомендацию и дать образец.

моё тз например держится в тайне и нигде не публикуется в открытую. Думаю таких как я процентов 80

я за любые формы реализации данной фичи. она полезна. без нее критиковать дизайн смысла нет. можно картинку критиковать.

Kurilshik, Ну, во первых, потенциал в 20 процентов адекватно обсуждаемых работ это не плохо.
Во вторых, лишь некоторые пункты супер засекреченных брифов являются тайными. То есть на вопросы касающиеся маркетинговых стратегий и планов на будущее можно давать ответы типа: "а, не скажу!", "может вам и ключ от квартиры?", "I don't think so", "Що це Стратегія?".
В третьих, во время обсуждения работ, часть брифа так или иначе, предательски выдаётся врагу хотя и не сразу - "А чего их баловать? Сами документы потеряли, пусть теперь ищут..." (С) ДМБ.
Я, предлагаю систематизировать выдачу этих страшных тайн.

Опрос что ли устроить...

Недостаточно просто в теле топика первым сообщением вместе с картинкой рассказать, какая ставилась задача? Не надо городить ненужный функционал. Он только ограничит свободу.

Цитата:

Он только ограничит свободу

смешная шутка...

Pavel,
Я, себе это представляю скорее в виде стандартной таблицы а не рассказа. Заполнить 7-8 пунктов не составит труда тем более, что часть из них, опять же, упоминается почти всегда по ходу обсуждения. Таблица поможет формализовать и организовать данные а, главное - "вытрясти" инфу, без которой обсуждение проекта часто бессмысленно.
В конце концов, заполнение таблицы можно сделать не обязательным...

А, вообще конечно хозяин - барин.

Evgeniy, если делать таблицу необязательной - ее вообще можно не делать. Никто ничего заполнять не будет. А вот для того чтобы сделать такой опросник - придется перефигачить половину движка форума. Смысл?..

да нафига она нужна в коде, таблица эта...добавте просто в правила форума...

Evgeniy писал(а):

Заполнить 7-8 пунктов не составит труда

Будет разумно, если ты для начала перечислишь эти пункты.

Crazy писал(а):

Будет разумно, если ты для начала перечислишь эти пункты.

Ну, на вскидку если, то вот:

1. Название продукта
2. Целевая Группа
3. Цель продукта
4. Конкуренты
5. Как должен восприниматься продукт
6. Мотивация целевой аудитории
7. Позиционирование
8. Уникальные свойства продукта
9. Замечания

как то так...

Таблицу можно сделать и на 30 пунктов если понадобится - сколько пунктов заполнишь столько и будет.
Я, как думаю, если человек работая над проектом исходил из определённых требований и ограничений если по его мнению он нашёл интересные решения поставленных задач то решившись показать работу коллегам он крайне заинтересован в том, что бы у них была возможность по достоинству оценить проделанную работу. По этому 7-8 пунктов - это ещё не предел!

А, это" www.ugen.co.il/cb-brand-goods.doc я "нагуглил" - у меня только на иврите...

Иногда, бывает нужно выяснить какого рода реакцию вызывает у общественности "творение" и тут может быть даже вредно отвлекать товарищей деталями из тз.

Чаще всего, достаточно указать только общую информацию о задании.

Don Julio, То, что бывает иногда является исключением из правил, а нас, меня по крайней мере, на данном этапе, интересует то, что бывает как правило.
Товарищей которых вредно отвлекать деталями из ТЗ называют фокус-группой, а товарищей знающих задачу и оценивающих/находящих соответствующее решение называют профессионалами.

Понятно.
На этом "полигоне" ты можешь и не знать, в какой момент тебя перевели из "профессионалов" в "фокус-группу".
И наоборот.

В конце-концов, то что у кого-то бывает иногда, у других бывает как правило.

Бюрократия. Нет - бюрократии!

Evgeniy писал(а):

1. Название продукта 2. Целевая Группа 3. Цель продукта 4. Конкуренты 5. Как должен восприниматься продукт 6. Мотивация целевой аудитории 7. Позиционирование 8. Уникальные свойства продукта 9. Замечания

Я специально выдержал паузу после первого прочтения и сейчас перечитал еще раз. На месте автора нового треда мне было бы очень неочевидно, что писать в пунктах 5, 6 и 7. Нужно либо переформулировать, либо приводит несколько примеров заполнения.

Но в целом идея начинает мне нравиться.

Don Julio писал(а):

Бюрократия. Нет - бюрократии!

Бюрократия -- это когда тебя заставляют заполнить такую анкету, прежде чем дадут возможность выставить работу.

Мы же обсуждаем возможность заполнить анкету при наличии такового желания. В частности, проявляя уважение к тем, кто собирается эту работу обсуждать.

Да, для 2/3 работ стартовой заполнение такой анкеты не имеет смысла: дизайн там так ужасен, что совершенно неважно, по какому ТЗ его делали (если не рассматривать случаи черного пиара). Но вот для разумного обсуждения профессиональной работы лично мне было бы полезно знать, с какими конкретно сайтами эта работа собирается конкурировать. Это даст возможность сообщить автору свою оценку вероятности успешной конкуренции. Так что я не вижу, почему добровольное заполнения анкеты для получения дополнительной пользы для себя, любимого -- это бюрократия.

Don Julio писал(а):

В конце-концов, то что у кого-то бывает иногда, у других бывает как правило.

И такое бывает.

Crazy, да всё ясно. Если человек вместе с работой выкладывает вводную, то это уже свидетельствует о подходе к делу (смотря какя работа, и какая вводная, конечно).
Все правильно.

А насчет

Crazy писал(а):

я не вижу, почему добровольное заполнения анкеты для получения дополнительной пользы для себя, любимого -- это бюрократия.

это я со свойственным мне специфическим чувством юмора смотрю в будущее
Сейчас - добровольно, а завтра - глядишь, формочку прикрутят