Natusik, уже делаем с COLT. Скоро будет, несите материалы, особенно на сборники линков.

Akela, уточните пожалуйста тематику
.Вот например, каталоги по орденам и медалям нужны? А история исскусств (графика, архитектура, скульптура, дпи)? А ресурсы по военной технике и гражданской авиации ( в картинках, естественоо)?

Irina, нужно всё, что когда либо понадобилось или могло бы понадобиться участникам форума. Естественно, туда входит всё, что понадобилось или могло понадобиться Вам!

Natusik

Цитата:

предлагал, Акела, в начале этого топика

цитату в студию
только, плз, не "я думала, что он имеет в виду", а именно цитату

Akela
я, конечно, дико извиняюсь... но что там делать?
есть же продуктивное решение:

Цитата:

хорошая мысль. заводится, к примеру, тема: "веб-дизайн". и всяк может сгрузить туда свою порцию. то же самое - с другими направлениями.

вот и Irina, если был бы раздел "ДеЛинкс", не спрашивала бы, а открыла бы темку "каталоги по орденам и медалям" и "история искусств" и т.д.

зачем изобретать велосипед и что-то опять к форуму "прикручивать"? что-нибудь такое "авторское"? а?

я как полиграфист говорю.
меня например НЕ ИНТЕРЕСУЮТ никакие ссылки, в которых нет картинок размером менее 2000 pix. по какой-либо стороне

если вы публикуете ссылки, ГДЕ НАХОДЯТСЯ такие картинки - указывайте пожалуйста это отдельно вебмастерам это не понять, а это крайне важно.

все руки не дойдут.….у меня таких ссылок 500 примерно...дайте мне 28 часов в сутки ….

fusion, делать каталог с рубрикацией и описаниями, база данных с автоматической проверкой действительности линков на данный момент + датой их обновления.
mark_ars, если Вы будете давать такие ссылки в общую копилку, то ВЫ И УКАЗЫВАЙТЕ что там есть, чего нет.

mark_ars

Цитата:

НЕ ИНТЕРЕСУЮТ […] ссылки, в которых нет картинок размером менее 2000 pix. по […] стороне

я как полиграфист говорю: бывает (частенько), что картинка 100х100 несоизмеримо ценнее, чем что-то 2000х2000. дело не в размере, дело в содержании. конечно, было бы здорово, если бы коллеги указывали дополнительно - "хай рез" (или, скажем, "клип-арт" ), но никто не ЗАСТАВИТ их это делать. колхоз - дело добровольное

Цитата:

колхоз - дело добровольное

- собственно, в этом и есть основная идея.

Akela
вот ёшкин кот. зачем ДЕЛАТЬ рубрикацию (включая прокрустово ложе авторского взгляда), если люди САМИ это сделают?.. с какими угодно допусками? скажем, не просто "веб-дизайн", а, к примеру, "веб-дизайн: японцы" или "веб-дизайн: инспирэйшн" или что угодно другое?.. а что за "дата обновления"? типа, авто-примочка к линку "апдейтед", появляющаяся при обновлении ресурса? т.е., слежение за контентом? а не слишком ли громоздко это будет для серверной части? в конце концов, это же не гос. публичная библиотека со строгой отчетностью и фондами... пусть люди роют сами!

fusion, да я это понимаю.….так, безнадежно.….

ну вот, всем известный каталог ВСЕГО. может кото и не знает.
отдельно платные, отдельно бесплатные. вектор, растр, шрифты, кисти, паттерны. Проверка на работоспособность. Без описания. на английском. По доменам попадаются и русскоязычные, но их мало.

http://www.bluevertigo.com.ar/bvresources.htm

вот бы так сделать, только с описанием содержимого.
могу на себя взять фотостоки FREE hi-res.

Akela
ты почему-то упорно не замечаешь моих аргументов. что, дело зашло настолько далеко, что уже жалко бросать?

mark_ars

Цитата:

могу на себя взять фотостоки FREE hi-res

дык чего взять-то? выкладывай!
а уж описание делать... к чему разжевывать? "фотостоки FREE hi-res" - более, чем достаточное описание!

мдя. всего интернету не пречитаешь-не пересмотришь.
а еще есть такая весчь, как трафик. За который больно бьют в конце месяца

посему комментарии хотябы из трех слов крайне желательны.

fusion, да бога ради! Я не понимаю, в чём проблема? Есть же ОПИСАНИЕ. Ну и напиши в нём, размещая в "веб-дизайн", что "веб-дизайн" - японцы. Или ты хочешь, чтобы каждый вносящий один линк создавал по своему усмотрению рубрику? Или чтобы это была свалка без рубрик? Прости, но это будет полный бардак.

Цитата:

зашло настолько далеко, что уже жалко

- я делаю так, ка считаю нужным я. Ничто не мешает тебе те же самые линки сформировать в другую структуру, вообще без структуры и без серверной части. В чём проблема? Сам контент - собрание линков - общий.

Цитата:

Или ты хочешь, чтобы каждый вносящий один линк создавал по своему усмотрению рубрику?

ОДИН линк?
1. если рубрика новая, даже один линк инициирует следующего (юзера) не открывать подобное-новое, а дополнить ТЕМУ.
2. да, будут ТЕМЫ, ресурсы по которым можно пересчитать по пальцам одной руки. но так ли их много? мы же все-таки не весь интернет описывать собираемся, а ту часть, которая так или иначе относится к дизайну?
3. популярные (читай - самые наполненные) темы будут наверху - а это как раз и есть автосортировка. человек, проглядывающий ТЕМЫ, "не пойдет в питер через архангельск", т.к. увидит то, что нужно быстро и сразу. чем более изощренная тема интересует юзера при поиске, тем, разумеется, больше усилий ему придется приложить для поиска. и это закономерно.

по поводу "напиши описание про японцев". товарисч, японцы в дизайне (не только в веб, разумеется) - это такая ниша, что описаниями не отделаешься. это как раз отдельная ТЕМА. я ж говорю, это очень рационально и интуитивно - использовать средства ФОРУМА (навигации и интерфейс) для автонаполняемого самоорганизовывающегося раздела ссылок. собственно, форум - это как раз и есть "автонаполняемый самоорганизовывающийся" механизм. да, разумеется, как и для любого друого раздела там будет нужен модератор, нужно будет внятное описание формата - иначе, действительно, будет форменный бардак.

Цитата:

В чём проблема?

в том, что, когда какое-то дело в рамках форума берет на себя один человек (который делает так, как ему хочется) - дело быстро загибается. хотите примеров?

fusion

1) При одном и том же контенте он может иметь сколько угодно интерфейсов.
2) Темы те, которые хоть когда либо понадобились участникам форума. Если ты полиграфист, это не значит, что там не будет тем по ява-сервлетам.
3) Нет ничего более бессмысленного, чем рейтинг популярности. Это положительная обратная связь - что больше рекомендует"рейтинг", то больше всего посещается. И то, что нужно мне, совершенно не обязательно понадобилось до меня большинству.
4) Рписание формата - ну так прими участие, давай предложения. В чём проблема, опять не пойму!

Цитата:

В чём проблема, опять не пойму!

ммм... проблема в том, что хочется убить нескольких зайцев: отговорить тебя от напрасной траты времени и постараться убедить тебя в том, что такое разнопестрое одеяло, как ссылки, лучше не тянуть на одного себя: и тяжело, и хлопотно, и другим меньше будет доставаться. достаточно вспомнить историю с ДеЛинкс, чтобы больше не наступать на эти грабли.
теперь (ответы) по номерам.
1. да, но ЗАЧЕМ, если интерфейс уже есть - ДеФорум (phpBB). опять же, как будет осуществляться наполнение контентом? сначала (где-то) выкладывается ссыль, вы (?) ее "проверяете", и, если валидность подтверждена, помещаете ее в некий "интерфейс"? который, кстати, будет (по-идее) не более, чем тем же самым разделом?..
2. я разве когда-либо утверждал обратного? по идее, де линкс в том формате, в котором я его вижу, содержит все те же разделы, что содержит сейчас форум (ну, почти все - исключая всякие "о конференции" и пр. административности). вероятно, ввела в заблуждение моя фраза про "дизайн".
3. тем не менее, это естетвенная "бессмыслица" существует столько, сколько существует форум: пока тему наполняют, она популярна. перестают наполнять - "популярность" расти прекращает. блин, это же так естественно - ЗАЧЕМ ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД С ТУРБОНАДДУВОМ?!.
4. ну так приму - а) если это кому-то понадобится и б) если новый раздел (повторяю: новый раздел) форума будет открыт. не стоит запрягать лошадь позади телеги.

fusion,

Цитата:

лучше не тянуть на одного себя

- перекристись раз двадцать плз! Оно мне надо? Ну почему стоит только предложить что либо нужное, то оказывается, что это нужно мне, в каких-то личных интересах? Что за паранойя? Лично меня вполне устроит лично моя коллекция.

Цитата:

интерфейс уже есть - ДеФорум (phpBB)

- нет. БД дефорума для этого не предоставляется.

Цитата:

пока тему наполняют, она популярна.

- абсолютно ложная аналогия. Ссылка на наиболее нужный и постоянный ресурс скорее всего будет внесена в самом начале и обновляться не будет. Это ссылка, а не дискуссия.

Цитата:

так приму - а) если

- ну а от меня-то ты что хочешь пятый пост подряд???

блин. похоже, мы говорим на разных языках

пример с делинкс тебя не убедил, что ли?
еще раз, большими буквами (смотреть сюда):

Цитата:

как будет осуществляться наполнение контентом? сначала (где-то) выкладывается ссыль, вы (?) ее "проверяете", и, если валидность подтверждена, помещаете ее в некий "интерфейс"? который, кстати, будет (по-идее) не более, чем тем же самым разделом?..

Цитата:

Что за паранойя?

екарный бабай, да помилуй б-г, какие личные интересы?!?!?! я про то (еси до сих пор непонятно!!!), что всем миром линкс наполнять и правельнее, и проще, чем через бутылочное горлышко "заливателя-в-базу". то, что ТЫ предлагаешь - это дефорум, но с ПРЕМОДЕРАЦИЕЙ. понимаешь или нет???

Цитата:

абсолютно ложная аналогия.

да какая нахрен аналогия?!??! это прямая речь, а не аналогия!
вот смотри. есть гипотетическая ТЕМА в гипотетическом разделе ДЕЛИНКС "военная техника и гражданская авиация". Ирина туда запостила свой багаж (5, к примеру, ресурсов). Лизаветыч, к примеру, еще три добавил. и все. больше ресурсов нет, ТЕМА уехала вниз. а есть другая ТЕМА: "Аниме". и там СТОЛЬКО ВСЕГО ЛЕЖИТ, что аж представить страшно. так мало того, что лежит, так еще и пополняется периодически - вот ТЕМА вверх и лезет. и правильно: ресурсы по авиации и бла-бла-бла востребованы на форуме, как показывает практиа, раз в десять (а то и больше) меньше, чем по тому же аниме (только, прошу - без буквальностей, ок?).

НУ ЧТО ЗДЕСЬ НЕПОНЯТНОГО-ТООО???

чуваки!
всё просто: делается раздел ДеЛинкс, куда все желающие сбрасывают найденные полезные ссылки. В этом разделе объявлением сверху висит сборник отборных линков, который время от времени пополняется модератором.

fusion, валидность проверяется программным образом - существует ли ресурс (его часть) на которую ведёт этот линк. Какая нафиг премодерация? Неужто не встречал на приличных ресурсах список линков со значком "живости"? Всё "модерирование" (но не "пре") должно заключаться только в том, чтобы удалять заведомый мусор и (если будет у кого время и желание) добавлять описание, если его нет.
Темы равноправны по определению. Древовидный каталог без затей и никакого "уехала вниз" или "приехала наверх". Если мне нужны танки, то мне насрать на популярность аниме. Теперь понтна моя мысль?

Akela, если нужны танки то на помощь придет поиск.

да понятна! только на какой байде это твое дерево крутиться будет???
если! тебе! нужны! танки!!!
В А С П О Л Ь З У Й С Я П О И С К О М ! ! !

schreibikus, структура каталога и поиск вещи никогда не взаимозаменяемые.

Цитата:

сборник отборных линков

- отборных для кого и кто это будет определять? Всю аргументацию против - см. выше.

schreibikus
я писАл дольше сматри какое у меня афармление

fusion, см. предыдущий пост. И несколькими выше: к одному контенту можно приделать сколько угодно интерфейсов, в том числе и тот, что хочешь ты.

Akela
блин, если тебе нужны танки первой всешумерской войны, ты пишешь "танк" и жмешь "искать". тебе вываливаются: "_танки_ - наше все", "спар_танки_ и спартанцы" (не хочешь, кстати, поискать "танцы? ), "мастера _танка_ эпохи сёномуро", "великие _танки_ древности", наконец. ты, как человек разумный, идешь туда и НАХОДИШЬ ИНФУ О СВОИХ ШУМЕРСКИХ ТАНКАХ (если ее кто-либо туда поместил, разумеется). это что ж получается, я тебя поиском учу пользоваться?

Цитата:

к одному контенту

но контент-то ДИНАМИЧЕСКИЙ. причем, в обе стороны динамический: с одной стороны подносят, в другую сторону уносят. а происходит проект на площадке ДЕФОРУМ.РУ. так зачем на phpBB нахлобучивать думатель, который враз сожрет ресурсы пашиного халявного сервака и нагенерит кучу лишнего трафика? ЕМУ ЭТО НАДО???

fusion, поиск и рубрикатор никогда не заменяют друг друга. Поиском можно пользоваться ТОЛЬКО ТОГДА, когда есть по чем его производить, то есть подробнейшие, точнейшие и постоянно обновляемые описания. Таких ко всем ссылкам не будет НИКОГДА.

Цитата:

Таких ко всем ссылкам не будет НИКОГДА

э-э-э, пагады, зачем спэшыш, дарагой?
это смотря какой формат будет у раздела. если, например, будет дано указание называть темы не "пасматрите какие афигенные ссылки!!! LOL", а "юмор\дизайнеры шутят\маи афигенные ссылки", то поиск будет работать на раз-два-три.

fusion,
Н И К О Г О
Н И К О Г Д А
не заставишь мало того, что трудиться с размещением ссылки, но ещё и давать ей описание. Какие "указания" ни давай.
Чёткое, однозначное, адекватное описание ресурса вообще довольно сложная наука для управляющего контентом и требует специфического мышления, а желательно и образования. А уж опыта - точно.

Так что, это всё полнейшая утопия. Описания будут в 10% случаев, ещё до 2% дойдут руки у добровольных модераторов и ни одноиз этих описаний не будет годиться для работы поисковика.

Akela писал(а):

Цитата: сборник отборных линков - отборных для кого и кто это будет определять?

я же сказал - модераторы.
я так понимаю, что модераторы адекватные люди, ведь так?

к примеру, я создаю тему - "супир сайт про искуственные пенисы". Ниже народ пишет - "ВАУ!!!" "СУПИР!" "В БУКМАРКИ!"

и модератор закидывает его в прикрепленную тему "Букмарки".

schreibikus, отлично! А нах мне эти пенисы, если я ищу надувных баб? Откуда модераторы будут знать что нужно именно мне и откуда возьмут время просматривать внимательно все линки? См. постом выше. Я уже всё сказал.

Akela
ошибаешься. насчет НИКОГО и НИКОГДА. если регулярно бить по балде, то размещать будут в формате, не боись. народ у нас понятливый (кстати, название ТЕМЫ - и есть ПРИМИТИВНЕЙШЕЕ ОПИСАНИЕ, т.с. первый уровень вхождения). ну, а от тех анацефалов, у которых мозга при рождении не было предусмотрено, от них хороших ссылок ждать как бы не приходится. не тот формат-с. да и форум не тот.

fusion, а ты коммунизм не пытался построить?

Размещение ссылки и без всякогоописания есть труд. Абсолютно альтруистический. Как только ты с размещающего что либо ПОТРЕБУЕШЬ., он совершенно справедливо пошлёт тебя нахер и больше ничего размещать не станет. Ну уж такие бытовые вещи можно предугадать!

Цитата:

название ТЕМЫ - и есть ПРИМИТИВНЕЙШЕЕ ОПИСАНИЕ

- МАЛАДЭЦЪ! Вот мы и пришли к согласию с моим изначальным тезисом: никакой помощи ищущему кроме рубрикации быть не может.