запретите редактирование постов, скажем, спустя 3 часа — достали ссылки убирать.
непозволительная это роскошь.

Как ты понимаешь, мне, как злому и жестокому человеку, милее другое решение: карать за это замечанием.

…

ага за права человека

.talisman, Автор должен редактировать свои посты. Я порой ошибаюсь в ссылке, которая по вашему предложению не будет работать.

Наоборот, предлагаю добавить функцию удаления собственных топиков.

Бывают моменты, когда все что хотел услышать ты уже услышал. Так вот дабы не бить ссылки и не писать такого, как здесь, попросим дядей модераторов и аднимистраторов это добавить.

*тут был линк*

Crazy писал(а):

Как ты понимаешь, мне, как злому и жестокому человеку, милее другое решение: карать за это замечанием.

это даже лучше =)
потому что иногда и правда бывает нужно что-нибудь отредактировать.

еще можно карать за нерабочую ссылку и за удаление работы с сервера в течении месяца после выставления работы =))

Яблоко, что это за "собственные топики"? Все топики принадлежат владельцу
форума. буковки-то и смайлики - его собственность. Со времен появления гипертекстов
вопрос об авторских правах в интернете снят.

…

TONIC XGM, кодер я, в будующем программер
что-то не устраивает? =)

…

TONIC XGM, зато мне понять мою злость, когда я захожу в топик и вижу "облади обладаа, ссылку удалил ничо не покажу — курите бамбук, я обиделся на весь белый свет и пошел вешацо".

…

galair, созданый мною — мой топик. Хочу, чтоб я мог его удалять самостоятельно.

Яблоко писал(а):

galair, созданый мною — мой топик. Хочу, чтоб я мог его удалять самостоятельно.

Еще точки зрения:

1. Написанное мной сообщение -- мое. Я не хочу, чтобы его удаляли без моего разрешения.
2. Прочтенное мной сообщение -- мое. Я не хочу, чтобы у меня пытались отобрать право на него ответить.
3. Увиденный мной тред -- мой. Я хочу перечитать его в любое время.

Хотеть -- оно вообще полезно...

TONIC XGM писал(а):

.talisman, я тебе могу назвать много вариантов случаев когда удаление линка необходимо (апдейт - один из них)

Update -- как раз тот случай, когда гораздо лучше оставить оба варианта. Чтобы можно было оценить прогресс.

…

если понимать форум как некое образовательное учреждение на общественных началах - то ничего удалять не нужно. Обсуждение вашей работы - это такой же кирпичик в это учреждение как и все с остальные. Если всяк приходящий сюда будет уносить свой кирпич - то здание не будет расти. Не всем это очевидно, наверное нужно внести такое обьяснение в ф.а.к. или преамбулу к форуму. Но запретить автору удалить линк или поправить сообщение ненужно. Причин для этого масса, и не всегда это "жадность" или "обида".

Crazy, вы бросаетесь из крайности в крайность, а ведь приведеный пример актуален, согласны?

Цитата:

предлагаю добавить функцию удаления собственных топиков

согласилась бы, если бы в вашем топике никто кроме вас не высказался.
а так - в вашем топике есть слова и мнения других людей. и с тех пор он перестает быть вашим. он общий. посему автор не имеет права удалять общий топик со словами высказавшихся участников.

Яблоко писал(а):

Crazy, вы бросаетесь из крайности в крайность, а ведь приведеный пример актуален, согласны?

И в чем же его актуальность?

Вообще-то конечно бред
Читаешь обсуждение невидимки
Тогда уж и топик надо убить - без предмета обсуждения -
сами обсуждения - хлам.
Яблоко, согласна!

…

TONIC XGM, забавно)) вроде как "Ушла на базу"

Crazy пишет

Цитата:

И в чем же его актуальность?

в том, что дейтсвительно такие примеры есть.
Можно провести голосование и посмотреть, что скажет большинство. Мне кажется, поддержат именно мою точку зрения.
Со мной уже согласились TONIC XGM и galair.
Хотя как знаете, это всего предложение.

…

TONIC XGM, без проблем. Но кажысь, все-же было бы лучше. В принципе, это не такой прям важный момент.

Яблоко писал(а):

Crazy пишет Цитата: И в чем же его актуальность? в том, что дейтсвительно такие примеры есть.

...а я-то, наивный, думал, что ты мне расскажешь, зачем именно в данном случае было необходимо удалять ссылку. Жаль.

Crazy, автор услышал все, что хотел! И убрал ссылку!

Цитата:

а я-то, наивный, думал, что ты мне расскажешь, зачем именно в данном случае было необходимо удалять ссылку. Жаль.

к чему ирония? неужели мнение совсем ничего не стоит?

Яблоко писал(а):

автор услышал все, что хотел! И убрал ссылку!

Я вижу, вопрос в третий раз не понят. Ok. Еще раз:

Чем обусловлена потребность убирать ссылку? Если автор услышал все, что хотел -- он имеет право не слушать более. Это бесплатно и нетрудно. Для этого нет нужды убирать ссылку.

Я понял, ЧТО СДЕЛАЛ автор. С первого раза. Меня интересует мотивация. И меня интересует, каковы страшные последствия запрета на такие действия.

Цитата:

к чему ирония? неужели мнение совсем ничего не стоит?

Дружище, если моя фраза вызвала у тебя столь сильный психологический дискомфорт, то я готов выкинуть из нее столь обеспокоившее тебя слово. Итак:

Я-то думал, что ты мне расскажешь, зачем именно в данном случае было необходимо удалять ссылку. Жаль.

Я действительно так думал. И мне действительно жаль, что я этого не услышал. Теперь психологический комфорт восстановлен?

Crazy пишет

Цитата:

Теперь психологический комфорт восстановлен?

[b]
Да! Я так этого хотел Уже выбирал, утопиться или повесится! Спасибо!

Удалил автор ссылку потому, что ему так захотелось! Возможно, он думал что его работа всем понравится, а ее опустили. Возможно он выставил ее вчера находясь в состоянии алкогольного опъянения, а наутро будет дико жалеть об этом Да туча причин может быть.

п.с. я совсем не хочу перечить тебе, но разве не прекрасно уметь закрывать/удалять собственные топики? У модераторов развязались бы руки, т.к. не приходилось бы закрывать темы по причине «просьба автора». В это время модераторы могли бы работать и радовать Русь своими дизайнами

Яблоко, вы новый человек
есть здесь на форуме человек - Варламов
так вот, у него была подпись
"добро пожаловать в гетто"
Мне она очень понравилась)

Crazy писал(а):

TONIC XGM писал(а): .talisman, я тебе могу назвать много вариантов случаев когда удаление линка необходимо (апдейт - один из них) Update -- как раз тот случай, когда гораздо лучше оставить оба варианта. Чтобы можно было оценить прогресс.

да и не только прогресс. добрая половина мессаг будет относится именно к первому варианту, а после апдейта мы видет совершенно другой сайт с прежними каментами — напрягает.

да и вообще, можно было бы выделить собственный хостинг для размещения работ и запретить выставлять работы с других серверов. в итоге на дефоруме получится нехилый архивчик работ, который вызовет массу интереса в сети.

…

TONIC XGM, ну не хочешь — проходи мимо. всё равно будут выставлять )
если идти дальше, то можно нанять человек 10 критиков, которые будут разбирать по полочкам макеты. в результате будет бесценный архив )

я тебе говорю — популярность от этого только возрастёт.
а если на дефе сделать платную регистрацию, то общество поразительно быстро поднимется в плане профессиональной грамотности и культуре.

а еще можно открыть виртуальную школу и брать за это нормальные такие деньги )))