Savr, да не, певец был такой

renko писал(а):

Да тут, оказывается, целая подпольная лаборатория!

Что может быть интереснее, чем опыты на живых людях?

Crazy писал(а):

Что может быть интереснее, чем опыты на живых людях?

Интереснее прикидываться живым человеком и провоцировать других на постановку опытов на тебе...

отрицательный результат тоже результат... и иногда более полезный чем любой другой

и ваще – давайте все скинемся по десять баксов – выкупим форум у Павла – и закроем его нахер...

фигасе, вы тут шлангами бьетесь в подпольных лабараториях

Crazy писал(а):

Вы готовы предложить более другие способы? Я вас слушаю, здесь и сейчас. Итак?

Это я вас слушал И я надеялся на конструктивный конкретный диалог. более другие способы это что - более адекватные? или мы как всегда о разном говорим? Адекватный - написать в правилах азы, которые бы служили для всех юзеров и модеров ориентиром. А затем, в процессе жизни, на счет более скользких вопросов, должно быть принимаемо решение не одним, а несколькими модерами. Ну давайте, скажите, что это не более адекватно, объективно, и т.д. Или тут вы начнете говорить о том, что "и так мало времени, а тут еще - что, собирать семинары по поводу каждого 2-го ламер-топика"..

Pavel писал(а):

Peter Green, Вопрос, который возник у вас - мне задают вот уже почти семь лет, и понять мотивацию людей, его задающих, я семь лет не могу. Вру. 2 года не мог, а 5 лет уже и не пытаюсь, т.к. неинтересно. Извините, если разочаровал.

Где провокация.
Провокация в умах отвечающих. Мне не отвечают на вопрос, под разными предлогами, самый существенный из них был - что "ниасилил многа букв" (перевфразируя эпос бульдозера про БСЭ).

А что вы мне говорите. Что вы "не можете \ пытаетесь понять мотивацию" ? Зачем вам мотивация? А как же сам вопрос? Кто отвечает на вопросы, сначала понимая мотивацию? Какая может быть мотивация в области объективных критериев?

Если такие ветки были все 7 лет - с ответами на этот вопрос - я же сказал - я не нашел! покажите! 7 лет это сопливый срок для таких вопросов. Эта тема должна развиваться вместе с форумом. Абсолютных ответов не может быть, но может быть общее согласие.

Молокофрик, а вы идите в джунгли, там не по полочкам, ну что за фигня. Посылает меня куда-то ))



the waste,
И певец есть, и я есть. Только у певца это псевдоним, он гринбаум (а не гринпис и не гринуей))


molokofreak, а вы идите в джунгли, там не по полочкам, ну что за фигня. Посылает меня куда-то ))

Коммунизмом это не зовется. На крайний случай - демократия. Она, как мы выяснили, здесь неуместна. Но это не значит, что не существует больше систем. Можно же просто ограничить власть одного модератора, чтобы форум развивался более равномерно, а не так как хочет один человек - тот, кто первый зашел в топик. И будет вам меньше проблем - почти никто не будет сопротивляться, а пойдут и будут учить факин менуал. Только еще желательно, чтобы у модеров висело обозримое портфолио, а то только надпись "модератор" еще не говорит новому человеку, что это профессионал дизайна.

Только я вообще об этом ни слова не говорил в сабже.

Peter Green, прочитав твое сообщение я понял, что я обязан это сделать. Итак:

Публично прошу прощения у читателей этого топика за то, что нарушил Первый Закон Спора. Был неправ.

Peter Green, извини, что прервал. Можешь продолжать.

Peter Green писал(а):

Посылает меня куда-то ))

это я еще не послал. мне клиенты мозги *бут целый день а тут еще и вы пионерите за справедливость. человек такая сволочь что повадки его не поменяешь и все ваши трепыхания по поводу справедливой оценки и "суда тройки" просто смехотворны. если вас так задевает НПДО просто сливайте тему и забудьте как страшный сон. займитесь медитацией раз вы так правдолюбец...

некто, с кем я не намерен спорить, писал(а):

Только еще желательно, чтобы у модеров висело обозримое портфолио, а то только надпись "модератор" еще не говорит новому человеку, что это профессионал дизайна.

Добрый человек Гоблин как раз процитировал доктора Геббельса:

Цитата:

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.

Ну что я могу сказать -- образованный человек, доктор философии... Верной дорогой идете, товарищи. Так держать!

Peter Green писал(а):

а то только надпись "модератор" еще не говорит новому человеку, что это профессионал дизайна.

эта надпись должна говорить только о том, что этот человек компетентен в делах управления форумом. И обладает определенными техническими возможностями. А вопрос портфолио вообще сугубо личное дело. Многие люди не имеют права его выставлять публично - например по договору с работодателем итп итд. Кроме того, требовать портфолио в анонимном сообществе, коим является наш форум, мягко говоря неэтично.

Pavel писал(а):

Если у кого-то из ребят есть живая схема актуализации системы оценок работ - велкам. Я ж только за. Я ж типа за справедливость. А справедливость - это когда мне комфортно, а кому не комфортно - молчат.

Есть у меня одна бредовая идея, но сразу прошу " не велите казнить, велите слово молвить"

Peter Green писал(а):

а то только надпись "модератор" еще не говорит новому человеку, что это профессионал дизайна.

Вот,собственно и моё предложение,ни для кого не секрет что Дефорум является самым компетентым из существующих.

Всвязи с этим сменить титул(или как там:-) "модератор"( а это слово действительно в последнее время вызывает мало уважения со стороны юзверей, т.к. наоткрывали форумов и берут кого попало), на что то типа "ДеЭксперт". И вляпать какой нить документ в правилах, что администрация форума так и так провозглашает их для своего ресурса(!) главной инстанцией, поскольку люди действительно являются обще признаными профи.

Crazy писал(а):

извини, что прервал. Можешь продолжать.

molokofreak писал(а):

мне клиенты мозги *бут целый день а тут еще и вы пионерите за справедливость.

Я тут пионерю за справедливость а вы мне про своих клиентов )

molokofreak писал(а):

все ваши трепыхания по поводу справедливой оценки и "суда тройки" просто смехотворны.

мне интересно узнать, как местные профессионалы определяют хороший дизайн, какие ошибки автоматически ведут за собой оценку "незачот".. нужно было по-человечески простыми понятиями сформулировать... хрен (на 95%)

Peter Green писал(а):

как местные профессионалы определяют хороший дизайн, какие ошибки автоматически ведут за собой оценку "незачот".. нужно было по-человечески простыми понятиями сформулировать... хрен (на 95%)

Ну, можно как-то так выразится.

Полное незнание или игнорирование теории цвета, композиции, эргономики пользовательских интерфейсов, основ HTML-верстки и общечеловеческих понятий о говне влечет за собой закрытие по НПДО.

Как-то так, да.

Бл*я

Bulldozzer писал(а):

Полное незнание или игнорирование теории цвета, композиции, эргономики пользовательских интерфейсов, основ HTML-верстки и общечеловеческих понятий о говне влечет за собой закрытие по НПДО.

О! Это следует сохранить для потомков!

Ужас. Словоблуд.
Какие нах критерии? Это дизайнерский форум? да? Значит темы должны быть о дизайне. Когда выставляют откровенную хрень, которая повлечет за собой ПОСТОРОННИЕ разговоры о ситуации дизайна в россии, о бедных дизайнерах из глубинки, прочий оффтоп -- она закрывается модератором.
Он не обязан быть профессионалам, чтобы это увидеть. Опыть у него надо думать есть. Можно судить по количеству сообщений. Можно по дате регистрации. Можно по количеству и качеству работ. Как угодно. НПДО лишь значит "нет предмета для обсуждения", об этой формулировке написано в правилах. Модератор не обязан за нее отчитываться.

Bulldozzer писал(а):

Ну, можно как-то так выразится. Полное незнание или игнорирование теории цвета, композиции, эргономики пользовательских интерфейсов, основ HTML-верстки и общечеловеческих понятий о говне влечет за собой закрытие по НПДО. Как-то так, да.

Очень смешно пупс. Только это херня то что ты написал, да ты и сам наверное знаешь, видимо поэтому на всякий случай добавил о "понятии о говне". Да, гопота тебя поймет

Ладно, не полностью херня, но поучиться разговаривать тебе и другим товарищам тут надо. Не только махать кистью в ФШ уметь надо..

Missinglink, спасибо за вашу точку зрения - интересный критерий - отсутствие посторонних постов в ветке данного форума. Вы совсем запутались)

Bulldozzer писал(а):

Полное незнание или игнорирование теории цвета, композиции, эргономики пользовательских интерфейсов, основ HTML-верстки и …

Peter Green писал(а):

Очень смешно

и чего тебя так развеселило? или ты как Остап с Кисой на теплоходе государственного займа, непризнанный художник?…

Peter Green, это вы запутались, в каком разделе пишите. Гляньте-ка. "О форуме". Что не так?

to all:
Господа, разве вам не заметно, что это только вы пытаетесь дискутировать? Топикстартер как начал "про козу", так и пишет, пишет...
На все посты - один коммент, разница только в количестве предложений и декоративном оформлении.
Давайте все тоже писать "потому что помидор" на все сообщения

Peter Green писал(а):

Очень смешно пупс. Только это херня то что ты написал, да ты и сам наверное знаешь, видимо поэтому на всякий случай добавил о "понятии о говне". Да, гопота тебя поймет

Ты - идиот

Bulldozzer, вспомни Первый Закон Спора.

портфолио-портфолио... я не могу 80% из портфолио выкладывать.
давайте я лучше письку покажу

Missinglink писал(а):

Peter Green, это вы запутались, в каком разделе пишите. Гляньте-ка. "О форуме". Что не так?

Может быть поэтому здесь все не про теорию говорят а про нубов, святость нпдо, демократию и т.д.? )) возможно.. Я решил, что тема подходит скорее сюда, чем в общий или в теорию. Она про видение форумом (его "верхушкой") той границы, по сторонам которой сидят профессионалы с одной и недостойные с другой) Как я понимаю, она здесь условно называется нпдо, эта граница.

Missinglink писал(а):

to all: Господа, разве вам не заметно, что это только вы пытаетесь дискутировать? Топикстартер как начал "про козу", так и пишет, пишет... На все посты - один коммент, разница только в количестве предложений и декоративном оформлении. Давайте все тоже писать "потому что помидор" на все сообщения

а я думал все и так пишут про помидор.. 1.5 человека ответило по теме за 4 страницы. Почему этого-то не видите? Я начал про козу, а вы мне про помидор. Ответьте про козу может? ( )

да, кстати, а почему в ЖЖ при наведении на ссылку в профиле идет запрос на icq.com, и соответственно перерисовывается значок аськи юзера?
шозанах o_O

Peter Green, портфолио модераторов, которые не Бликса и не Эдди, навсегда останется для обсуждаемых восхитительной тайной. И не только потому, что Белинскому было необязательно писать круче Пушкина, чтобы иметь право его критиковать. Но потому, что это антипедагогично.

с сайта Sagmeister


Q: From what you've seen and experienced, what exists in the designs that have had the most emotional impact on a community?

A: Designs that needed guts from the creator and still carry the ghost of these guts in the final execution
• Designs that evoke memories
• Designs that are viewable over and over again and again
• Beautiful designs
• Designs whose craft levels are very high (the unbelievebalility that
somebody can be so good at something)
• Surprises
• Extremely labor-intensive designs
• Personalized designs

Лень новую тему создавать, извините

Есть предложение не закрывать топики по НПДО сразу же по пришествии модератора.
Дать какой-то минимальный таймаут - день-два.
Либо человек поймет, в чем он не прав, либо бесполезно. Но попытаться нужно, имхо.
Я уважаю модераторов и признаю за ними право отсеивать флуд/котиков/прочую лабуду.
Но мне также хотелось бы чувствовать, что мое мнение может быть кому-нибудь интересно и полезно, а не натыкаться на пачку свежезакрытых без объяснения причин топиков. Получается неуважение к сообществу в первую очередь, а не к автору поста.
Это же форум, в конце концов, а не ВДНХ.

Дайте день. Поставьте "автобан" на сутки. Кто захочет - выскажется.

Спасибо за внимание.

Ну вот у поста есть рейтинг, но его никто не использует, а если сделать при рейтинге минус 50 автозарытие топека, то у модераторов не будет лишней работы. И типо объективно

ulitin kirill, рейтинг, карма и пр. хрень должны отправиться нах имхо. Они несут чисто декоративную функцию и к сути происходящего отношения не имеют.

Цитата:

то у модераторов не будет лишней работы.

о да, а то употели, бедные, кнопочку "закрыть" нажимать.
А за золотые посты давать инвайт на ММФР и 100% место в шортлисте.

Lisoff, ну вот тебе наглядная попытка хотя бы как-то использовать это в практическом смысле.
надо же с чего-то начинать.
вот если бы был автобан по харизме, было бы азартнее.
меньше +100 — х...яяяяяк, прощай дефорум.

Жгите, сограждане

Lisoff писал(а):

Но мне также хотелось бы чувствовать, что мое мнение может быть кому-нибудь интересно и полезно, а не натыкаться на пачку свежезакрытых без объяснения причин топиков.

Примерно раз в два месяца я получая лично сообщение, в котором один из участников -- не автор закрытого топика -- пишет, что, на его взгляд, топик стоило бы обсудить. Я на это всегда отвечаю: я готов открыть топик, если лично Вы обязуетесь написать в него подробный осмысленный комментарий.

Как ты думаешь, сколько человек воспользовались этим предложением?