Этот раздел весьма отсталый, что типа "семейного альбома".
Фотографии используются и в 2d-дизайне, коллажи, синтетика и пр., ну а "фотки" можно смотреть в другом месте.
Вобщем там можно шлепать с закрытми глазами - НДПО или модер считает, шо все нормально и весьма по делу?

это только видимость, что там можно шлепать с закрытми глазами - НДПО…

WoW, "Я был бы рад получить в личную почту ссылки на работы уважаемого оппонента, чтобы понять, как относиться к его критике", а то что-то сильно кажется что ваше мнение сильно некомпетентно. в том разделе 80% хороших работ.

WoW, ИМХО - очень приличные работы встречаются. Процентов 30 - семейный альбом, конечно, но 70 - выше среднего как минимум.

miodesign, Jeriho, Не смешите! Каких работ! Раздел забит никому ненужными фотками. Лишь иногда встречаются интересные работы но и те не дотягивают до профессионального уровня.
Да и о каком уровне может идти речь если раздел не посещают профессиональные фотографы?
Блин, понасчёлкают всякую херню, рамочку в шопе оформят, свой любимый логотип прилепят и готово дело.

miodesign писал(а):

WoW, "Я был бы рад получить в личную почту ссылки на работы уважаемого оппонента, чтобы понять, как относиться к его критике", а то что-то сильно кажется что ваше мнение сильно некомпетентно.

Какая связь?!

Evgeniy, вот mio кажется, что там хорошие фотографии, Вам кажется обратное. Докажите свою компетентность в вопросе.

Цитата:

Докажите свою компетентность в вопросе.

Кстати да.

это чего, типа из серии "покажи портфолио"?

zorro, это цитата из правил форума.

120kb, Jeriho, Письку показать?

Evgeniy, иди на х*й, лох.

miodesign писал(а):

WoW,

1. Типично совковая реакция: пакажи сваи работы )))
2. Речь идет о том, что в этом разделе должна быть прикладная фотография, а не семейные фотки, пусть и очень хорошие. Снимают же люди моду, гламур, ювелирку, автомобили тип.
3. Или в раздел "графический дизайн" можно постить очаровательные десткие рисунки???

miodesign, Хам.

WoW, типичная реакция человека, который хочет разобраться в компетентности собеседника.

WoW писал(а):

Типично совковая реакция: пакажи сваи работы )))

а вот это уже типичная реакция человека, у которого нет никакой аргументации своим словам.

до свидания.

а че ворчим - то?
ну да, пофессиональных фотографов (или тех кто соответствует уровню) тут по пальцам пересчитать (но они есть)… насчет процента хорошего\плохого спорить не возьмусь... потому, как день на день не приходится... есть люди которые умеют.… есть люди, которые учатся и растут на глазах... есть люди, что хотят чему-то научится и просят совета... но разумеется есть люди которые за фотографии выдают фотки (но далеко не все, не нужно обобщать)… да - у нас профессиональный форум дизайнеров, а не фотографов... но тем не менее и в этой область есть люди у которых есть чему поучиться... и вот еще что... за последний год качество выставляемого материала таки выросло... (не без мусора, ясен фиг... фотоаппараты, то теперь у всех есть)…

но вот, что я вам, дорогие WoW, Evgeniy,скажу.….. точнее даже WoW - у вас есть хорошие интересные фотографии.… поднимайте качество раздела с их помощью.… это, имхо, гораздо действеннее слов!

Хорошо вот аргументирую:

1. Я не утверждаю, что в этом разделе плохие фотографии.
Все фотографии всегда хорошие и самоценные.

2. Речь идет о количестве прикладной фотографии (прикладной в сфере дизайна),
а не о такой например:
http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=49308

miodesign, +1

Ненравится не смотри.
Мне лично глядя только на фотографии DanteAd хочется пойти на курс фотографии, да и примеров таких дестяки

Кстати вот и я щас чёнибудь ламерское туда подкину:
http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?p=780263#780263

Кол-во хороших фотографов в разделе: ноль
Номинальной единицей можно считать Лебедева, но он свалил, как только у него начало что-то получаться.

По уровню комментов, понимающих людей тоже очень мало. В большинстве всё на уровне "человек должен быть во второй трети кадра" и "фон должен быть размыт"

PS чё к чуваку с логотипом докапались, у остальных не лучше )

Цитата:

2. Речь идет о том, что в этом разделе должна быть прикладная фотография, а не семейные фотки, пусть и очень хорошие. Снимают же люди моду, гламур, ювелирку, автомобили тип.

По-моему, только прикладная фотография - это скучно. Разумеется, хотелось бы, чтобы "семейных" фото не было, но вот "жанровые" - очень живая и интересная весчь, разве нет?

это таки сайт профессиональных дизайнеров, а не профессиональных фотографов.

Demonik, ты не прав.

Demonik, смешно, право слово, сам сказал что "По уровню комментов, понимающих людей тоже очень мало." И тут же прокомментировал весь фотографирующий дефорум.

Понимающий только ты?

Кстати, советую прислушаться к:

Lahti писал(а):

это таки сайт профессиональных дизайнеров, а не профессиональных фотографов.

Evgeniy писал(а):

120kb, Jeriho, Письку показать?

Evgeniy, не стоит, порники не рисуем. Лучше докажите пожалуйста Ваше моральное право называть говном чужие фотографии.
--

По самому разделу. Да, там много мусора. Но фотография как искусство, а это именно искусство, есть одна из приоритетных областей для изучения дизайнером определенных специализаций, от порно до промо. Если раздел форума может помочь научится и помочь в некоторых аспектах, почему там должны быть только профессиональные фотки? По макетам тулить? Купите.

Olga_M, Я видел работы Evgeniy, другие кстати, тоже могут увидеть, если вместо того чтобы ласкать своё Эго в этом топике, поднимут старые темы раздела "Фотография". Другой вопрос, что мне занудствовать на эту тему не хочедза. Дааа...
Я не не врач-офтальмолог. Фотография для меня -- хобби, но не единственное. Оценку своих работ я получаю из других источников.
Короче говоря: "Плодитесь и размножайтесь." Естественный отбор -- штука жёсткая...

Electro, я про чьи нибудь работы, что-то плохое сказала или кого-то просила что-то показать ? кажется нет, наоборот... я как раз подняв старые топики нашла работы WoW и многие мне показались интересными.… работы Evgeniy не обнаружила.… но, вашему мнению доверяю.….

я как раз о том и говорю, что вместо того чтобы говорить как все плохо... сделайте так, чтобы раздел стал интересным... тем более что есть с помощью чего...

Demonik, не соглашусь, по моему, тут неснколько больше чем один человек, который что-то смыслит в фотографии.… ну по меньшей мере два))))))

и вообще давайте жить дружно.…. и вместо того чтоб искать плохое пытаться сделать что-то хорошее

Olga_M, Другие в данном случае -- не Ты (к Тебе я обращаюсь), не я (я это пишу) и не Evgeniy (ему это по вполне понятным причинам не нужно). )))
Не надо меня на вы. Я не раздвоен и даже не растроен.

Electro, ок, не вопрос... , наверное не совсем так тебя поняла.… обращался то ко мне... и я вполне логично на свой счет эту тираду приняла (хотя женская логика понятие вполне сомнительное)))) и удивилась немного.….

120kb писал(а):

Лучше докажите пожалуйста Ваше моральное право называть говном чужие фотографии. --

1. С каких пор нужно отстаивать право на точку зрения а не саму точку зрения?!
2. Для того, что бы уметь различать говно от конфеты не обязательно уметь производить оба продукта.

Evgeniy писал(а):

Для того, что бы уметь различать говно от конфеты не обязательно уметь производить оба продукта.

Кстати, даже необязательно пробывать.

Evgeniy писал(а):

1. С каких пор нужно отстаивать право на точку зрения а не саму точку зрения?!

В противном случае не огорчайтесь на предложенные турпутевки в пешую эротическую прогулку.

Evgeniy писал(а):

2. Для того, что бы уметь различать говно от конфеты не обязательно уметь производить оба продукта.

Sure, sir! Но чтоб доказывать остальным, что конфеты все-таки говно, нужно хотя бы знать что такое говно, правда?

120kb,Я не говорил, что конфеты - говно. Я утверждал, что говно - не конфеты.

В детстве все ели гавно и не считали его невкусным.
В Тайланде едят жареных гусениц.
о чем спор?
а вот писать "профессиАнальный" - стыдно. профессиАналу,
во всяком случае.

galair писал(а):

В детстве все ели гавно и не считали его невкусным.

Просто считать в детстве не умели.