Зокащег прислал модель.
В максе всё выглядит гладенько, но конвертирую в STL и в программу фрезеровки (CAM) и получаю всё граненое.

Я с моделингом не очень, но предположу что надо склеить слот с меш-смус! если он там конечно наложен был.
/Если не наложен - то смус и турбосмус!
если недостаточно гладенько - повышать итерации пока модель не превратится в гладкий ровный шарик.
Мне вообще в 3д больше всего нравятся слова "смус" и "тесселяция". по эротичности звучания с ними мало что может сравниться.

Вопрос некорректный. Если в максе все гладенько, то в нем сглаживать нечего. Это САМ не умеет отображать гладенько. Турбо и прочие смуфы добавит модели сложности и сделает кривые поверхности более детальными только вот пользоваться им нужно уметь чтобы геометрия осталась прежняя, а не "шариком" как отметили выше. По мне так более предсказуем "смуф" в едит поли. Но для хорошего сглаживания эту модельку придется доводить ручками

To SG_standard

Аццкие модификаторы, геометрию разрушают напроч, зато гладенько

ТО eddy444
В максе гладенько только в окошке с перспективой, а на сетку смотришь и видишь грани.
Видимо макс сглаживает только для визуального восприятия.

Ручками здшку доводить для меня "кошмар", проще наверное будет фрезернуть как есть, отдать отшкурить и отсканировать 3D сканером.

Эта модель в любом случае убогая - из библиотеки для арх визуалки гдето выдернули, где ей место на 4м плане под потолком. Её по любому переделывать.
Пусть заказчик подберет себе чтонибудь подходящее из http://www.google.ru/search?q=3%D0%B4+% … CCcQ_AUoAA

eddy444 Там всё точно такое же, на визуалке нормально, в других окнах макса такие же грани, я уже накачал этого говна гига 2 наверное.

Ну не все. Есть хорошие модели просто платные.
http://www.for3d.ru/shop/index.php?cat=7

Этих я знаю, у них хорошие модели, только заказчика не убедишь платить за другое, если он принес что-то свое.

А сейчас моду взяли налепить визуалок из хреновых моделей, а потом их же тащить к нам на фрезер.

Это как макеты журналов в ворде