Выслушаю любые придирки по поводу рендера, сетки и прочего:

лесенки по краям чайника выдают что это 3Д

EgoRk@ писал(а):

лесенки по краям чайника выдают что это 3Д

Справа особенно заметно.
И материал стола мне не очень понравился...
Доработать, и будет гут!

На столик обратил внимание тоже, но я так понял обсуждаем чайничек.
Чайничек - хорошо.

А вот "пилочка" на чайничке правда удивила!

Еще бы посмотреть как там ручки "приделаны"…

Don Julio писал(а):

Еще бы посмотреть как там ручки "приделаны"…

Enemigo писал(а):

А вот "пилочка" на чайничке правда удивила!

Стандартный рендер Синемы делает некачественный DOF, как и стандартный фотошоповский фильтр. Пришлось рендерить depth map и в фотошопе применять плагин Lenscare. И вот в этот момент появляются пикселы на боку чайника. У меня есть подозрение, что я не доконца научился использовать depth map в фотошопе.
Расскажите как вы его используете?
Вот мои шаги:
1. Открываю в фотошопе файл с чайником (А).
2. Открываю файл с DOF (B).
3. В файле "В" переключаюсь на каналы и делаю Ctrl+Click на единственном канале, который называется Gray (автоматически выделяется карта глубины кадра).
4. Переключаюсь обратно на Layers и перетаскиваю выделение из "В" в "А".
5. Применяю плагин Lenscare.
...и тут появляется лесенка. Думал, что DOF-карта не точная, но пробовал разные плагины для рендера DOF — результат аналогичный
Если выделение не точное, тогда уж не знаю... потому что этот плагин считывает карту с выделения, а не со слоя или канала (как AfterFX, например).

Punk T-34, лучше использовать "DOF PRO", с ним точно таких проблем нет.
По сабжу: задний фон надо "поднять", а то ощущение что стол наклонили на 30° вниз Ну и текстуре стола не помешает нормальный маппинг, бамп и глосси.

Мне кажется, или у блюдца правда не идеально гладкий край?

Don Julio, да — не идеально гладкий. Это как бы компромис между качеством и скоростью рендера. Ведь на финальной картинке полигоны не заметны

Оставьте на концепте сетку. Смотрится офигенно.