Хочу спросить у веб-дизайнеров использующие 3D MAX в своих проектах.

Мне совсем надоели иллюстрации коллажного типа сделанные в фотошопе, по ним всё равно видно что не настоящие, а хочется реалистичности в работах.
С помощью 3Д в дальнейшей обработке в фотошопе можно добиться этой реалистичности, и вообще целесообразно это? не слишком трудозатратно? или легче например нанять фотографа на день, штук за 5, и съездить с ним на объект, чем самостоятельно сделать в 3Д.

Harleev писал(а):

не слишком трудозатратно?

слишком, но иногда это оправдывается
если сроки маленькие, то начинать даже не стоит

Harleev писал(а):

или легче например нанять фотографа на день, штук за 5, и съездить с ним на объект

если обрабатывать фотки умеешь, то это выход

с помощью 3д можно добится реалистичности без фотошопа. Трудозатратность целиком зависит от сложности сцены. Нарисовать в 3д шарик на кубике -пожалуй что быстрее чем найти идеальный шарик с кубиком под рукой. Тем не менее хорошо сфотографировать обьект по прежнему гораздо легче чем его смоделировать в 3Д. Если конечно это обьект вообще существует и доступен. Зд создавалось в первую очередь для того, чтобы визуализировать несуществующие обьекты и образы.
Предвидя дальнейшие вопросы - "стоит ли осваивать3д софт вообще" - стоит хотябы попытатся освоить, сейчас это такойже востребованный инструмент для работы любого дизайнера как векторный и растровый редактор.

1. Иллюстрация не обязана выглядеть натурально. Чаще этого избегают случайно чтобы создать то или иное настроение, подчеркнуть что-либо.
2. Сделать фотореалистичный коллаж, по-моему скромному мнению. намного быстрее чем смоделировать оной. Но опять же — никому не нужен реализм. морщины, плохой свет, изъяны — в вебе в 99% случаев этого пытаются избежать.

3Д является достаточно специфичным решением для веб, иногда это бывает интересно, но если бы мне понадобился например 3Д город я бы скорее купил готовую модель иначе сайт может получиться золотой.

Lieto писал(а):

1. Иллюстрация не обязана выглядеть натурально. Чаще этого избегают случайно чтобы создать то или иное настроение, подчеркнуть что-либо.

Да и вот здесь: http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=61556 как раз обсуждали конкретный случай.
Особенно интерсное сочетание получается при использовании 3D в связке с флэш – это одно из самых новых направлений в вэбе. Но я говорю не о 3D с помощью флэш, а именно 3D с помощью 3DS Max и т.п.

надоели иллюстрации нарисованные криво, с криворукой перспективой и разнобоем по освещению. В трех мере перспективу наврать сложно - она там "автоматически правильная", но художественного вкуса и навыков 3хмер не заменяет. По прежнему "где какую ламочку поставить" чтоб было красиво решать должен человек. 3х мер лиш облегчает "раскраску".
Lieto, город (современный) как раз относительно не сложная штука - 5 -10 тыр, 2д иллюстратор не дешевле выйдет. Да и с моделями ситуация аналогично как с фотками, халявы все больше и доступнее.

да